Приговор по делу № 1-374/2020 от 31.08.2020

                         1-374/2020(03RS0003-01-2020-002025-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                             «22» декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фролова А.Ю.,

защитника – адвоката Галиева А.Г.,

при секретаре Зиновьевой А.В., Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Фролова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года в период времени с 5 час. 20 мин. по 6 час. 37 мин. в квартире, расположенной по адресу г.Уфа, <адрес>, между Фроловым А.Ю. с одной стороны, ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2 с другой стороны произошла ссора в ходе которой Фролову А.Ю. были нанесены телесные повреждения, в результате чего у него возникла личная неприязнь к ФИО5 и умысел на совершение его убийства. ФИО26 и Свидетель №2 после произошедшего покинули квартиру и на лестничной площадке восьмого этажа, ожидали прибытие лифта.

Фролов А.Ю., находясь в квартире, вооружился ножом и проследовал на лестничную площадку, ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2, увидев в руках ФИО1 нож, зашли в кабину лифта.

Фролов А.Ю. не давая дверям лифта закрыться, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им сверху вниз один удар в область жизненно важных органов – грудной клетки ФИО5, причинив последнему проникающее колото-резаное ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, колото-резаная рана грудной клетки слева, продолжающаяся в раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, хрящевой части 4-го ребра слева, сердечной сорочки, краевым повреждением верхушки сердца, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила 19 января 2020 года через короткий промежуток времени на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> г.Уфа, от причиненного ему Фроловым А.Ю. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку удар ножом он нанес ФИО5 обороняясь, будучи избитым им и его друзьями, и не в лифте, а перед входом в квартиру. Умысла на причинение смерти ФИО5 не было. По обстоятельствам дела пояснил, что в ночь с 18 января 2020 года на 19 января 2020 года находился у себя дома по адресу г.Уфа, <адрес>. Около 5 час. утра к нему в квартиру влетел его сын ФИО5 со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1, которые стали его избивать. Находясь у выхода из квартиры и пытаясь выгнать ФИО5 и его друзей, подобрал нож, который находился на тумбочке, пытаясь встать с пола и обороняясь от наносимых ФИО5 ударов нанес ножом один удар в область груди ФИО5

После нанесенного удара ФИО5 пройдя в прибывший лифт уехал.

Свои показания Фролов А.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании. (т.2 л.д.121-138, 139)

Несмотря на непризнание вины в совершении убийства, виновность подсудимого Фролова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 19 января 2020 года ему стало известно, что его племянника ФИО5 убил его родной отец Фролов А.Ю., с которым у него произошел конфликт;

показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 18 января на 19 января 2020 года находился вместе с ФИО5 в гостях у ФИО8 Около 5 часов утра, они расстались.

Утром ему сообщили, что ФИО5 убил его отец. В последующем, ФИО22 и Свидетель №1 ему рассказали, что по желанию ФИО5 пришли к его отцу, в квартире которого произошла словесная перебранка, в ходе которой оттолкнули отца, накинувшегося на них. Когда ожидали приезда лифта, отец ФИО5 вышел в подъезд с ножом в руках, они отбиваясь от него прошли в кабину лифта, но тот успел ударить ФИО5 ножом в сердце;

показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 18 января на 19 января 2020 года находился в компании с друзьями, где был так же ФИО27, который в ночное время с Свидетель №2 и Свидетель №1 ушел.

С утра им сообщили, что ФИО5 порезали, прибыв на место со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 выбежал обнажённый с ножом в подъезд и зарезал ФИО28;

показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО5 он знаком около двенадцати лет.

В ночь с 18 января на 19 января 2020 года вместе с ФИО5, Свидетель №1 находились в гостях у ФИО8, откуда ушли около 5 часов утра. Проходя мимо дома, в котором проживал отец ФИО5 он предложил к нему зайти, выяснить, почему он не пришел на поминки к матери и отдать ключи от квартиры. С того момента он планировал прекратить любое общение со своим отцом. ФИО5 открыл дверь квартиры ключом и зашел внутрь, они с Свидетель №1 стояли в проходе. В квартире горел свет и был включен ноутбук или телевизор. В зале находился Фролов А., который был в состоянии алкогольного опьянения в крайне неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью, кидался на ФИО5, отталкивал его, угрожал убийством, в том числе ему и Свидетель №1

Все началось после того, как ФИО29 начал ему высказывать претензии в связи с тем, что тот не пришел на поминки. Когда выходили из квартиры, он оттолкнул ФИО1, попытавшегося накинуться на него. В тамбуре Фролов А.Ю. начал бросаться на соседние двери, орать, что его хотят убить, хотя его никто не трогал. Далее он ушел в квартиру, они вызвали лифт, в этот момент он заметил, что Фролов А.Ю. выходит из квартиры с ножом в руках. Они зашли в лифт, ФИО1 блокировал двери лифта и кричал, что убьет. После он нанес удар ножом сверху вниз в область сердца ФИО5 Далее двери лифта закрылись, они зажали ФИО5 рану шарфом, доехали до первого этажа, ФИО5 какое-то время был в сознании. Вызвали скорую, полицию, но ФИО5 умер;

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым 19 января 2020 года около 5 часов утра она вместе с Свидетель №2 и ФИО5 пришли в квартиру отца последнего. Между ФИО5 и его отцом Фроловым А.Ю. произошел конфликт, в ходе которого последний стал агрессивно вести себя, стал кидаться, кричать, оскорблять нецензурной бранью. При выходе из квартиры Фролов А. толкнул ФИО5, которого поймал ФИО9 тамбуре, Фролов А. вновь напал на ФИО5 Когда подъехал лифт, она увидела, как ФИО1 выходит без брюк с накинутым халатом, в руках у него был нож, её затолкнули в лифт, Фролов А.Ю. держал дверь лифта одной рукой, а другой рукой пытался замахнуться ножом, в результате ударил им ФИО5 в сердце, от чего он скончался;

показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что проживает по соседству с ФИО1

19 января 2020 года проснулся рано утром от шума в тамбуре, подойдя к двери, услышал разговор Фролова А.Ю. и нескольких ребят на повышенных тонах, шум, характерный для борьбы. Через дверь он выкрикнул, что бы прекратили, в обратном случае он вызовет милицию. Спустя короткий промежуток времени услышал шаги и в дверь начал стучаться Фролов А.Ю. с просьбой вызвать полицию. В этом промежутке звонила мать Фролова А.Ю., пояснив, что ей звонил сын, сообщив ей, что его пришли убивать. В 7 утра выйдя из квартиры, увидел Фролова А.Ю. в наручниках, на лице у него были телесные повреждения, на первом этаже увидел труп человека. На улице так же стояли молодые люди, которые вели себя неадекватно;

показаниями свидетеля Свидетель №10 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что проживает по соседству с Фроловым А.Ю.

19 января 2020 года проснулась около 6 часов, от шума в тамбуре. Они вызвали полицию. Через какое-то время Фролов А.Ю. начал стучаться в дверь, с требованиями открыть и посмотреть что с ним натворили. Позже, выйдя на улицу она увидела труп мужчины;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым Фролов А.Ю. проживает с ней по соседству. 19 января 2020 года около 6 часов утра услышала шум и крики, грохот в лифте, было понятно, что там дерутся. Через несколько минут услышала, как на улице кричала девушка, просила помощи. Она выбежала из квартиры, и на первом этаже обнаружила тело молодого человека, затем подошла девушка, которая сказала, что молодого человека зарезал его отец. В последующем они вызвали скорую медицинскую помощь, но парень был мертв (т.1 л.д.143-146);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.147-150);

показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 19 января 2020 года вместе с Свидетель №7 выехал по сообщению из дежурной части о ножевом ранении, по прибытию по адресу г.Уфа. <адрес>, обнаружили труп ФИО5, в квартире задержали ФИО1 с телесными повреждениями и стали ждать оперативную группу;

показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.138-140);

показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым проживает в городе Санкт – Петербург, Фролов А.Ю. является ей родным братом, который проживает в г.Уфе.

19 января 2020 года в 4 часа 43 минуты ей позвонил Фролов А.Ю. и сказал: «вызывай полицию, меня пришли убивать». В ходе последующих телефонных разговоров Фролов А.Ю. ей сообщил, что его хочет убить его сын ФИО5 со своим другом, после чего спустя какое то время связь прервалась.

Показания потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Фролова А.Ю. в совершении преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2020 года, согласно которому осмотрена <адрес> подъезд <адрес>, г.Уфы. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями. Изъято: одежда ФИО5, на полу лифта -соскоб вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета - на лестничной площадке восьмого этажа, возле лифта, смыв вещества бурого цвета - в тамбуре на восьмом этаже, нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д.28-37);

протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2020 года согласно которым дополнительно осмотрена квартира, по адресу г.Уфа, <адрес>, изъят халат темно-зеленого цвета (т.1 л.д.170-173);

протоколом выемки от 19 января 2020 года, согласно которому у обвиняемого Фролова А.Ю. изъята одежда (т.1 л.д.157-161);

Изъятые предмету были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного заседания. (т.1 л.д.174-178)

    детализацией телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Фролова А.Ю., на диске, согласно которой с 00 часа 46 минут до 6 часа 54 минуты зафиксированы телефонные переговоры Фролова А.Ю. и ФИО12

        Диск с детализацией был осмотрен в ходе предварительного следствия, признан вещественным доказательством, протоколы которых были исследованы и проанализированы в ходе судебного заседания. (т.1 л.д.187-189, 190)

Заключением эксперта №307 от 2 марта 2020 года, согласно которому:

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО30 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

    Проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца: колото-резаная рана грудной клетки слева, продолжающаяся в раневой канал в направлении спереди назад сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала подкожно - жировой клетчатки, межреберных мышц, хрящевой части 4-го ребра слева, сердечной сорочки, краевым повреждением верхушки сердца.

Это повреждение причинено в результате однократного действия колюще-режущего предмета, является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

Кровоподтеки кистей рук; ушибленная рана, ссадина левого локтевого сустава; ссадина и кровоподтек левой лобной области.

Эти повреждения причинены в результате не менее 4 травматических воздействий тупых предметов, у живых лиц, такого рода повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью в причинной связи со смертью не находятся.

Прижизненность повреждений подтверждается обнаружением темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в области колото-резаной раны груди, походу раневого канала, а также цветением кровоподтеков.

Все обнаруженные повреждения причинены в один и тот же короткий промежуток до наступления смерти.

    Смерть наступила от проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, на что указывает: колото-резаная рана грудной клетки слева, продолжающаяся в раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением по ходу раневого канала подкожно - жировой клетчатки, межреберных мышц, хрящевой части 4-го ребра слева, сердечной сорочки, краевым повреждением верхушки сердца, а также - наличие в левой плевральной полости 1400 мл жидкой крови и темно - красных рыхлых свертков крови, малокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, бледная окраска трупных пятен.

Исходя из локализации колото-резаной раны грудной клетки слева следует предположить, что нападавший в момент ее причинения мог находиться спереди от потерпевшего.

При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 0,94 промилле, что при жизни могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. Наркотические вещества в исследуемой крови не обнаружены.

Возможность причинения колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца при условии паления из положения стоя исключается.

После причинения вышеуказанного колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца потерпевший мог совершать определенные самостоятельные целенаправленные действия до момента утраты сознания.

Смерть ФИО5A. наступила за период около 2-4 часов к началу осмотра трупа на месте происшествия (8:20), что подтверждается объективными данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия.

(т.1 л.д.211-237)

заключением эксперта №359 от 25 февраля 2020 года, согласно которому на куртке, футболке, джинсах с ремнем, на шарфе, шапке ФИО31 в соскобе с пола лифта, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь происхождение которой возможно от ФИО32 Исключить примесь крови Фролова А.Ю. не представляется возможным, при наличии у последнего кровоточащих повреждений.

На смыве с тамбура 8-го этажа, изъятых с места происшествия, на футболке, джинсах с ремнем, на куртке Фролова А.Ю. найдена кровь, происхождение которой не исключается от Фролова А.Ю.

На смыве с лестничной площадки 8-го этажа, на халате, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. При дифференцировании ее по системе MNSs получены нечеткие результаты, не позволившие конкретно высказаться о принадлежности крови. Полученные результаты не исключают происхождение крови в указанных пятнах как от ФИО5, так и от Фролова А.Ю., одногруппных по системе АВО. (т.2 л.д.9-16)

заключением эксперта №60 от 19 февраля 2020 года, согласно которому на представленном ноже с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д.24-29)

заключение эксперта № 45/М-К от 12 марта 2020 года, согласно которому повреждения на куртке, левой полке футболки-сорочки и соответствующая по расположению колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО5, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа. (т.2 л.д.37-49)

заключением эксперта №1661 от 10 апреля 2020 года, согласно которому у Фролова А.Ю., установлены повреждения:

закрытый перелом костей носа, который по своему характеру влечет за собой    кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, поверхностная рана надбровной области слева; ссадины, кровоподтек теменной области справа; поверхностная рана, кровоподтек лобной области справа; ссадина области верхнечелюстного сустава справа; кровоподтек области правой ушной раковины, ссадина подбородочной области справа; кровоподтек спины справа; кровоподтеки грудной клетки слева; кровоподтеки левого плеча, ссадины правого и левого локтевых суставов; ссадины левой голени; кровоподтек левой стопы; кровоподтек левого предплечья; ссадины правой и левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключается возможность их образования 19 января 2020 года.

Характер повреждений, имевших место у подэкспертного, позволяет считать, что вероятнее всего имело место не менее семи травматических воздействий в область головы и лица; не менее двух в область грудной клетки слева, не менее одного в область спины справа, не менее четырех в область левой верхней конечности, не менее двух в область правой верхней конечности, не менее одного в область левой голени и не менее одного в область левой стопы. (т.2 л.д.78-85)

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт нанесения удара ножом в область груди ФИО5, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы подсудимого Фролова А.Ю. и его защитника, о том, что вина Фролова А.Ю. в отношении убийства ФИО5 характеризуется необходимой обороны, и его действия должны квалифицироваться как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым Фролов А.Ю. вышел за ними на лестничную площадку и нанес удар ножом ФИО5 в лифте, когда они пытались уехать.

При этом, сложившаяся обстановка не сопровождались опасностью для Фролова А.Ю., ФИО5 вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 покинули квартиру и ожидали прибытия лифта, когда Фролов А.Ю. вышел из квартиры и нанес удар ФИО5

Решая вопрос о содержании умысла Фролова А.Ю. на причинение смерти ФИО5, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, локализацию телесных повреждений, Фролов А.Ю., используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им потерпевшему удар в жизненно важный орган – левую половину грудной клетки,

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Фролова А.Ю. были совершены на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, поскольку нанося удар ножом, в область расположения жизненно-важных органов, с достаточной силой, он действовал с прямым умыслом на его убийство, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления смерти потерпевшего.

Версия подсудимого Фролова А.Ю. о том, что он не мог нанести удар ножом при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку потерпевший по телосложению выше и крупнее, не состоятельна, поскольку исходя из показаний очевидцев удар ножом потерпевшему был нанесен, когда потерпевший находился в створках дверей лифта.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны и свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении Фролова А.Ю. к уголовной ответственности.

Вопреки доводам подсудимого и его адвоката у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так и остальным свидетелям в связи с имеющимися между ними противоречиями.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, показаниями подсудимого Фролова А.Ю. и с иными доказательствами при этом каких-либо противоречий не выявлено.

Незначительные расхождения между показаниями свидетелей, касающиеся предшествующих преступлению событий и последующих объясняется личностными особенностями, их субъективным восприятием произошедших событий и на доказанность вины Фролова А.Ю. не влияют.

Исходя из выбора способа и орудия преступления, локализации и характера причиненного потерпевшему телесного повреждения, механизма его причинения, действия подсудимого Фролова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого Фролова А.Ю. сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Фролов А.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья Фролова А.Ю., его престарелой матери, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

Назначая наказание Фролову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому Фролову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Фроловым А.Ю. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, последовательность его действий, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░5, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░