Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2016 от 31.05.2016

№ 1-378/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                             16 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи       Кочетовой Ж.В.,

при секретаре                                                                      Коратун Е.В.,

с участием государственного обвинителя –         

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

потерпевшего ч,

подсудимого                                                                        Воронова А.В.,

защитника - адвоката                                  Ильичевой Е.Г.,

представившего удостоверение № 889 и ордер № 16/3199 от 14 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Воронова А.В. , ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.В. обвиняется в том, что 27 апреля 2016 года в период времени с 17.30 час. до 18.01 час. находясь возле дома № 55/2 по ул.Мичурина в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой сдернув висящую на плече ч сумку, выхватил ее из рук последнего, открыто похитив принадлежащее ч имущество: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились машинка для стрижки волос «MOSER» стоимостью 2000 рублей, связка из 9 ключей, не представляющая материальной ценности, кошелек, не имеющий материальной ценности, денежные средства в размере 3000 рублей: 3 купюры по 500 рублей и 15 купюр по 100 рублей, пластиковая карта МДМ банка, не представляющая материальной ценности, и документы на имя последнего: паспорт, военный билет, свидетельство ИНН, не имеющие материальной ценности, на просьбы ч вернуть похищенное имущество Воронов А.В. не реагировал, скрывшись с места совершения преступления, причинив ч материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим ч было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный Вороновым А.В. вред заглажен в полном объеме, он примирился с подсудимым и никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Воронов А.В. и его защитник – адвокат Ильичева Е.Г., ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Воронов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Воронов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении Воронова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Воронов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Воронова А.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронова А.В. , обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Воронову А.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - сумку черного цвета, машинку для стрижки волос «MOSER», подклад от сумки, связку ключей, мужское портмоне черного цвета, пластиковую карту МДМ Банка, хранящееся у ч – оставить по принадлежности у ч

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                Ж.В. Кочетова