Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2017 от 02.03.2017

<данные изъяты>

дело № 12-56/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой Л.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н., возбужденного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н., возбужденного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, Третьякова Л.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года. В обоснование своих доводов Третьякова Л.В. указывает, что по данному делу она является потерпевшей, поскольку в результате ДТП ей был причинен имущественный вред, при этом обжалуемое постановление вынесено в ее отсутствие. Считает, что Баранов виновен в ДТП, нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании Третьякова Л.В. и Баранов А.Н. не явились, направленные в их адреса почтовые извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Принимая к рассмотрению жалобу Третьяковой Л.В. прихожу к выводу, что фактически Третьякова Л.В., в случае возбуждения дела об административном правонарушении, претендует на права потерпевшего в таком деле. В связи с чем, считаю возможным принять указанную жалобу к рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года в 09 часов 45 минут, напротив здания <адрес> произошло ДТП с участием водителя Баранова А.Н, управляющего автобусом «ПАЗ-32054» г/н № и автомобиля «Нисан-Куб» г/н № под управлением Третьяковой Л.В. В отношении Баранова А.Н. был составлен протокол 24 ТФ № 660210 от 21.09.2016 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек. Поэтому, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о виновности Баранова А.Н. в совершении административного правонарушения, по которому принято решение об отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Третьяковой Л.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 07 ноября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н., возбужденного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья         подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>