Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2016 ~ М-5069/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-5485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 г.)

27 июля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефремову А.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к Ефремову А.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований указало, что *** года между истцом и ответчиком Ефремовым А.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму <***> сроком до *** года под <***>% годовых. Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении суммы кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению суммы долга не исполняет надлежащим образом. Кроме того, п.6.1 правил кредитования предусмотрена неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере <***>, в том числе основной долг в размере <***>; задолженность по просроченному основному долгу в размере <***>, текущие проценты в размере <***>, задолженность по просроченным процентам в размере <***>; пени за невозвращенный в срок кредит в размере <***>, пени за невозвращенный в срок проценты в размере <***>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ***.

Определением суда от *** приняты уточненные требования истца, в соответствии с которыми просила взыскать задолженность по состоянию на 27.07.2016 года в размере <***>, в том числе основной долг в размере <***>; задолженность по просроченному основному долгу в размере <***>, проценты за пользование кредитом в размере <***>, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере <***>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <***>; штраф за выход на просрочку в размере <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ***.

Представитель истца Кочнева Г.В. в судебном заседание исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефремов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал наличие долга по кредитному договору, исковые требования части основного долга, процентов признал в полном объеме. Просил суд уменьшить размер штрафных санкции, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*** г. между ОАО «Россельхозбанк» и Ефремовым А.Ю. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <***> под <***>% годовых сроком до ***.

Правила кредитования физических лиц являются неотъемлемой частью кредитного договора, с данными правилам ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 раздела 1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, по 5м числам.

ОАО «Россельхозбанк»» изменил организационно-правовую форму на АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.6.1-6.6 Правил кредитования физических лиц предусмотрена неустойка. Пунктом 12 кредитного договора установлен размер и порядок определения неустойки.

Получение суммы кредита в размере <***> ответчиком подтверждается банковским ордером от ***., а также выпиской по счету.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту погашена частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатили также частично и с нарушением сроков.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет *** года в размере <***>, в том числе основной долг в размере <***>; задолженность по просроченному основному долгу в размере <***>, проценты за пользование кредитом в размере <***>, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере <***>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <***>; штраф за выход на просрочку в размере <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, истцом ***. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование было оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у них обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняются от досрочного возврата кредита, а также процентов по нему.

Ответчик Ефремов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере <***>; задолженности по просроченному основному долгу в размере <***>, процентов за пользование кредитом в размере <***>, о чем было представлено письменное заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, судом принимается признание иск в данной части.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом ответчику начислены пени за несвоевременную оплату основного долга в размере <***>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <***>; штраф за выход на просрочку в размере <***> расходы. В общей сумме штрафные санкции составили <***>

Однако принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размера заявленной истцом к взысканию суммы неустойки, а также учитывая принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий для банка в результате невыплаты ему денежных средств, суд полагает необходимым уменьшить штрафные санкции и определяет их ко взысканию вразмере <***>

Уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении договора было направлено истцом в адрес ответчика ***, однако ответных действий со стороны ответчика не последовало.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении договора было направлено истцом в адрес ответчика, однако ответных действий со стороны ответчика не последовало. Кроме того, судом был установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязанностей по уплате платежей по кредиту и процентов, требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефремову А.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ефремовым А.Ю.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ефремова А.Ю. задолженность по кредитному договору № *** от ***. основной долг в размере 143604 рубля 26 копеек; просроченный основной долг в размере 127029 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 99620 рублей 18 копеек, штрафные санкции 20000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ефремова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12817 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Савельев