Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2013 ~ М-813/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «24» мая 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сырина В.Ю. к Исаеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сырин В.Ю. обратился в суд с иском к Исаеву В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сырин В.Ю. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является нанимателем комнаты № в общежитии в <адрес> на основании договора найма общежития от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями в ООО «ПЖРТ Куйбышевский», где он работает водителем. До этого в помещении проживал Исаев В.Г., но на момент его вселения в комнату ни Исаева, ни его вещей в комнате не было. Исаев отказался добровольно выписаться из жилого помещения, его место нахождения никому не известно. С 2006 года он зарегистрирован и проживает в жилом помещении с сыном С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплачивает коммунальные услуги из расчета на троих жильцов. Регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, препятствует ему в осуществлении права распоряжения указанным имуществом. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Симанкова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержала.

Ответчик Исаев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15).

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что истец Сырин В.Ю. является нанимателем комнаты № в общежитии в <адрес> в <адрес>. Указанное помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями в ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора найма общежития от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 19-20).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сырин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сын С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Исаев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

На имя Сырина В.Ю. в ЕИРЦ открыт финансово-лицевой счет №, по которому производится оплата коммунальных услуг. По состоянию на февраль 2013 года задолженности не имеется (л.д. 9).

Судом достоверно установлено, что в 2006 году ответчик Исаев В.Г. из указанной комнаты выехал добровольно, на протяжении длительного времени там не проживает, сохраняя в ней лишь регистрацию, что свидетельствует о злоупотреблении Исаевым В.Г. своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Кроме того, Исаев В.Г. членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведется, свои вещи из квартиры вывез, расходы по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей В., Ф., Ч., пояснивших, что Исаева В.Г. с 2006 года не видели, в спорном жилом помещении он не проживает, его место нахождения никому не известно.

У суда не возникает оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку не усматривается их личной заинтересованности в исходе дела.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал из него добровольно, вывез все свои вещи, в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырина В.Ю. удовлетворить.

Признать Исаева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 20___ года.

Судья:

Секретарь: