Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 (2-2496/2013;) ~ М-2344/2013 от 24.10.2013

Дело №2-119/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года                          город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Шишкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеев С.И. к Администрации г.Рязани о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.И. обратился с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на ? долю квартиры. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 и брат Сергеев С.И. Б.И. получили на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Наследниками после смерти последней являлись истец и его родной брат Сергеев С.И. Б.И. Истец в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу вступил в наследство в виде ? доли квартиры, Сергеев С.И. Б.И., в свою очередь, отказался от своей доли в пользу Сергеева С.И. Сергеев С.И. Б.И. в ДД.ММ.ГГГГ году ушел из дома, к своему имуществу относился безразлично, не оплачивал коммунальные услуги, не производил текущего и капитального ремонта. После ухода из дома ФИО2 – Сергеев С.И. фактически вступил в наследство, заботился о своем имуществе и об имуществе брата, своевременно осуществлял коммунальные платежи, производил ремонт. О наличии родственников со стороны ФИО2 истец не знал. В установленный законом срок, Сергеев С.И. не обратился к нотариусу, так как о смерти ФИО2 истец узнал только в августе ДД.ММ.ГГГГ года, после получения им определения суда о подготовке дела к слушанию по иску ФИО3 к Сергееву С.И. и администрации г.Рязани. Так как возник спор о праве собственности на вышеуказанную квартиру между ФИО3 и истцом, последний обратился в суд. На основании вышеизложенного Сергеев С.И. просил суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры расположенную по адресу <адрес>, <адрес> порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО2

В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ранее истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Администрация города Рязани о рассмотрении дела по существу не требовало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.