Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2016 ~ М-1641/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1753/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ЧЕРНЫХ Вячеславу Иосифовичу о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области обратилась в суд к ответчику Черных В.И. о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве юридического лица. Просит суд взыскать с ответчика 176114 рублей 10 копеек.

Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее МРИ ФНС России № 7 по Московской области) в отношении ООО фирма «<данные изъяты>» была введена процедура банкротства, установлено наблюдение. Временным управляющим ООО фирма «<данные изъяты>» назначен ФИО8.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО фирма <данные изъяты>» было признано банкротом и в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9..

Основной кредитор Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – 1005 голосов, сумма требований 179528 рублей 98 копеек.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу о банкротстве ООО фирма «<данные изъяты>» завершено.

По заявлению арбитражного управляющего определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с уполномоченного органа в деле о банкротстве юридического лица в пользу ФИО12 взысканы вознаграждение и расходы в общем размере 176 114 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченный орган платежным поручением № перечислил на расчетный счет ФИО10. денежные средства в вышеуказанном размере.

На основании ст. 10 Закона «О банкротстве» истец просит суд взыскать с ответчика выплаченную по решению Арбитражного суда <адрес> сумму в размере 176 114 рублей 10 копеек.

Основаниями для взыскания указанной суммы с Черных В.И. налоговый орган полагает следующие обстоятельства.

ООО фирма «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года; директором и единственным учредителем Общества на протяжении всего времени деятельности являлся Черных Вячеслав Иосифович, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Задолженность по обязательным платежам в размере 179528 рублей 98 копеек образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и начислена в результате выездной налоговой проверки и неуплаты налогов по представленным налогоплательщиком декларациям.

Решением МРИ ФНС России № 7 по Московской области № 34 от ДД.ММ.ГГГГ года ООО фирма «<данные изъяты>» было привлечено к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122, ст. 123, п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Данным решением установлено, что предприятие в лице директора и учредителя ООО фирма «<данные изъяты>» Черных В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года допустило неполную уплату налога на прибыль. НДС, в связи с неправомерными действиями (представление недостоверных сведений для получения права на налоговый вычет), неправомерное не перечисление НДФЛ в бюджет, не предоставление в налоговый орган сведений о привлечении наемных работников (иностранных граждан), что позволяет усомниться в добросовестности налогоплательщика.

Решением МРИ ФНС России № 7 по Московской области № ОТ ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ; начислены штрафные санкции в размере 1600 рублей. Решениями установлены факты нарушений руководителем Общества ФИО5 несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Решение налогового органа ответчиком в судебном порядке не обжаловалось.

На основании налоговой декларации по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года была начислена, но не уплачена сумма в размере 44057 рублей.

На основании налоговых деклараций по налогу на прибыль организацией, зачисляемый в федеральный и областной бюджеты за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года и 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, были начислены, но не уплачены суммы налога в размере 10118 рублей.

На основании налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 1 квартал, полугодие, девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, годовая за ДД.ММ.ГГГГ год были начислены, но не уплачены суммы налога в размере 65950 рублей 06 копеек.

На основании налоговой декларации по транспортному налогу на 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года была начислена, но не уплачена сумма налога в размере 338 рублей.

С начала осуществления деятельности по ДД.ММ.ГГГГ года ООО фирма «<данные изъяты>» осуществляло хозяйственную деятельность с получением прибыли, задолженность по уплате налогов была незначительная. По предъявлении к ООО фирма «<данные изъяты>» требований об уплате налоговых сумм, хозяйственная деятельность предприятия была прекращена. Прекращение хозяйственной деятельности предприятия находится в прямой причинной связи с наступившим его банкротством. Это стало следствием неправомерного занижения налога на прибыль и НДС, выявленное в ходе выездной налоговой проверки и неуплаты начисленных налогов, отраженных самим налогоплательщиком в налоговых декларациях.

Руководитель ООО фирма «<данные изъяты>» Черных В.И., заранее зная о сложившейся финансовой ситуации в организации, не исполнил обязанность по подаче в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, чем нарушил положения ст. 9 и ст.10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании положений ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 203,212 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 7 по Московской области по доверенности Голубева М.В. (л.д.35) в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно в обоснование иска пояснила, что сумма задолженности по обязательным платежам ООО фирма «<данные изъяты>», включенная в реестр требований кредиторов в общем размере 179528 рублей 98 копеек, из которых, 120463 рублей 08 копеек задолженность по налогу, 48964 рублей 72 копеек –пени и 10101 рублей 20 копеек – штрафные санкции, остается до настоящего времени не погашенной.

Требование об уплате арбитражному управляющему является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника юридического лица; истец не лишен возможности требовать от руководителя или учредителя должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с тем, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО фирма «<данные изъяты>» арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве, указанные расходы были взысканы с заявителя по делу о несостоятельности юридического лица – МРИ ФНС России № 7 по Московской области. В соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» МРИ ФНС России № 7 по Московской области обязана была, в данном случае, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. По своей природе выплаченные налоговым органом денежные средства арбитражному управляющему являются судебными расходами в деле о банкротстве. Для налогового органа выплаченные средства являются убытками. На основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 203,212 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд заявленный иск удовлетворить.

Ответчик Черных В.И. в судебном заседании иск не признал; в обоснование возражений пояснил, что иск полагает необоснованным; не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, считает, что выплаченная налоговым органом в пользу арбитражного управляющего, не подлежит взысканию с него (ответчика). Деятельность ООО фирма «<данные изъяты>» было прекращено в связи с его (ответчика) болезнью; о банкротстве Общества ему стало известно в период стационарного лечения. Просит суд в иске истцу отказать.

ФИО13 привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом; судебные извещения не получены, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены требования о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с несением расходов по делу о банкротстве должника, руководителем которого являлся ответчик, не выполнивший предусмотренную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.

Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона от 26.10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, если иное не предусмотрено Федеральным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относится на имущество должника, и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 ФЗ «О банкротстве», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве вышеуказанным Федеральным Законом не урегулирован.

Поскольку, Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязанность по их возмещению может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства (при наличии вины лица в таком нарушении), если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.1 ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 данной нормы, не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств. При этом, в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п.2 ст. 33 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должникам банкротом, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено вышеуказанным Законом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №12 (л.д.05) в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО <данные изъяты>» утвержден ФИО14. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей; определение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (л.д.06) ООО фирма <данные изъяты>», ИНН №,ОГРН №, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО фирма «<данные изъяты>» утвержден ФИО15 с вознаграждением 10000 рублей единовременно; решение вступило в законную силу.

Доводы ответчика в обоснование возражений относительно настоящего иска суд признает несостоятельными; данные доводы не являются обстоятельствами, исключающими ответственность по заявленному истцом требованию. Доказательств того, что у ответчика отсутствовали достаточные средства для проведения процедуры банкротства, руководителем ООО фирма «<данные изъяты>» представлено не было, соответствующих определений Арбитражного суда не имеется.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ года) по делу № №\12 конкурсное производство в отношении ООО фирма «<данные изъяты>» завершено (л.д.08).

Согласно п.1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии, гражданином-должником положений Федерального Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу положений ст.ст.9,10 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве ООО фирма «<данные изъяты>» могут быть взысканы с бывшего руководителя организации-должника при наличии совокупности нескольких условий:

- наличие у Общества признаков неплатежеспособности, предусмотренных ст. 2 Закона о банкротстве;

- наличие требований кредиторов к данному юридическому лицу, которые составляют не менее 100000 рублей (в редакции на момент возникновения правоотношений)

- неисполнение указанных требований в течение более чем трех месяцев;

- невыполнение руководителем Общества предусмотренной ст.9 Закона о банкротстве обязанности в течение месяца с даты наступления обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом);

- наличие у должника возможности обратиться в арбитражный суд с таким заявлением самостоятельно, исходя из достаточности у должника средств, необходимых для самостоятельного погашения судебных расходов, необходимых на проведение процедур банкротства.

Установление совокупности указанных признаков в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 10 Закона о банкротстве является основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом, завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела № № о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «<данные изъяты>», согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.05) задолженность ООО фирма «<данные изъяты>» по обязательным платежам признана судом достаточной для возбуждения дела; согласно материалов дела задолженность возникла, в период ДД.ММ.ГГГГ годы.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ года) с МРИ ФНС России № по <адрес>, обратившейся в суд с заявлением о признании ООО фирма «<данные изъяты>» банкротом, взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 176 114 рублей 10 копеек (л.д.09). Определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> осуществлена выплата взысканной судом суммы ФИО11 платежным поручением № (л.д. 10).

Доказательств тому, что убытки в вышеуказанном размере причинены истцу не по вине ответчика, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, исходя из требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что уклонение Черных В.И. от исполнения возложенной на него законом обязанности обращения в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, повлекло необходимость обращения с таким заявлением МРИ ФНС России № 7 по Московской области, понесшего в связи с эти убытки в размере 176114 рублей 10 копеек.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден законом. Размер госпошлины определяется в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Черных Вячеслава Иосифовича о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве юридического лица удовлетворить.

Взыскать с Черных Вячеслава Иосифовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> убытки, понесенные в деле о банкротстве ООО фирма «<данные изъяты>», в размере 176114 рублей 10 копеек (ста семидесяти шести тысяч ста четырнадцати рублей 10 копеек).

Взыскать с Черных Вячеслава Иосифовича в доход государства госпошлину в размере 4722 рублей 28 копеек (четырех тысяч семисот двадцати двух рублей 28 копеек)..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова