Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7224/2018 ~ М-6657/2018 от 07.08.2018

Дело 2-7224/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Гавренкове И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к Якименко Олегу Григорьевичу о взыскании долга,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к Якименко Олегу Григорьевичу о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ЯКИМЕНКО О.Г. заключен договор кредитования № на сумму 202528,00 руб. на срок на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Якименко О.Г. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 380557,81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7005,58 руб.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик Якименко О.Г. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания    и регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, при этом, ответчик знает о нахождении в производстве суд данного гражданского    дела, поскольку ранее просила об отложении его разбирательства, в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика. При этом суд обращает внимание, что извещение на подготовку дела к судебному разбирательству на 23.08.2018 года ответчик получил, тем самым, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, уклоняется от явки в судебное заседание.

              Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ЯКИМЕНКО О.Г. заключен договор кредитования № на сумму 202528,00 руб. на срок на 84 месяца, под 34,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6418 руб, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность    за период с 21.12.2015 года по 09.07.2018 г. в размере 380557,81 руб., включая, 202528.0    руб. (задолженность по основному долгу)

178029,81 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)

    Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере    380557,81 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7005,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить.

       Взыскать с Якименко Олега Григорьевича в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму долга по кредитному договору от 21.12.2015 в размере 380557,81 руб. за период с 21.12.2015 года по 09.07.2018 г., включая,. 202528.0    руб. (задолженность по основному долгу), 178029,81 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005,58 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева