Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2481/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2361/18 (13-2481/18)              г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

представителя заявителя Шрамко А.В. и заинтересованного лица Бутина Н.В. - Гусева А.И.,

представителя заинтересованного лица ООО «А2» Пушкарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шрамко А.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 года иск ООО «А2» к Бутину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 121 000 руб. оставлен без удовлетворения.

Шрамко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что в связи с судебным разбирательством заявитель был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю, который оказывал юридические услуги в виде консультаций по вопросам законодательства и особенностей рассматриваемого дела, участия в судебном разбирательстве.

Заявитель Шрамко А.В., заинтересованное лицо Бутин Н.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя Гусев А.И. требование о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «А2» Пушкарь Е.А. возражала относительно удовлетворения заявления, полагая, что передача денежных средств в оплату услуг представителя не подтверждена в установленном порядке, поведение Шрамко А.В. не способствовало принятию судебного акта.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в процессе судебного разбирательства по делу №2-2361/18 определением суда от 15.05.2018 Шрамко А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

27 мая 2018 года между Шрамко А.В. (заказчик) и Гусевым А.И. (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в том числе: изучение и правовой анализ документов, подбор нормативных актов, составление документов правового характера, представление интересов заказчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Представитель Шрамко – Гусев А.И. принимал участие в одном судебном заседании 20 июня 2018 года.

30 июля 2018 года стороны соглашения подписали акт оказанных услуг, согласно которому стоимость услуг составила 10 000 руб. Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком при подписании акта оказанных услуг. Подписание акта сторонами свидетельствует об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме.

Вместе с тем, по смыслу норм гражданского процессуального права расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Применительно к настоящему делу, учитывая, что процессуальное поведение Шрамко А.В. способствовало принятию судебного акта по делу, а также принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, суд определяет к взысканию с ООО «А2» в пользу Шрамко А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб. Во взыскании судебных расходов в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Шрамко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А2» в пользу Шрамко А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Галкина Н.А.