Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4891/2011 от 31.08.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 4891

Строка №17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Малахута Ю.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Богучарской КЭЧ МВО к Рошкову В.Г., Рошковой Е.М., Рошкову Д.В. 1996г. рождения о выселении и снятии с регистрационного учета

по частным жалобам Рошкова В.Г., Рошковой Е.М.

на два определения Богучарского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора

(судья райсуда Демченко О.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Богучарского районного суда Воронежской области от 29.06.2010г. удовлетворены исковые требования Богучарской КЭЧ МВО к Рошкову В.Г., Рошковой Е.М., Рошкову Д.В. 1996г. рождения о выселении из служебной квартиры и снятии их с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.

Рошков В.Г. и Рошкова Е.М. обратились в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора на указанное решение. В обоснование заявления указали, что они своевременно обращались в суд с надзорными жалобами, но они были возвращены ввиду того, что решение не обжаловалось в кассационном порядке, в связи с чем они были вынуждены обращаться за восстановлением кассационного срока на обжалование, поэтому считают, что пропустили установленный законом срок по уважительной причине.

Определениями Богучарского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011г. (л.д.192-193, 215-216) в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителям отказано.

В частных жалобах Рошкова Е.М., Рошков В.Г. просят состоявшиеся определения районного суда отменить как незаконные.

Исследовав материалы дела, выслушав Рошкову Е.М., Щуркова А.М., представлявшего интересы Рошковой Е.М. и Рошкова В.Г., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Районный суд при вынесении определений пришел к выводу о неуважительном характере причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора. Судебная коллегия считает данный вывод суда обоснованным, поскольку само по себе совершение одних процессуальных действий и последующее совершение других процессуальных действий, - не может являться уважительной причиной пропуска срока.

К тому же, поскольку решение не было обжаловано в кассационном порядке, то надзорная жалоба (даже в случае восстановления срока на ее подачу) все равно подлежит возвращению без рассмотрения в силу ст.379.1 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены как одного, так другого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определения Богучарского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы Рошковой Е.М., Рошкова В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: