Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-853/2021;) от 02.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 28 февраля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Галиахметова И.Р., его защитника в лице адвоката Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиахметова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, состоящего в должности продавца-консультанта ИП «ФИО3», ранее судимого:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2016 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.08.2017 года по отбытии срока наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена);

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом времени содержания под стражей наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Галиахметов И.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 октября 2018 года до 20 часов, точное время не установлено, Галиахметов И.Р., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея при себе ключи от ранее арендованной им <адрес>, не возвращенных собственнику после аренды, заведомо знал, что в вышеуказанной квартире находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Галиахметов И.Р. 8 октября 2018 года около 20 часов, подошел к <адрес> и убедившись, что в данной квартире никого нет, осознавая при этом, что каких-либо законных прав на доступ в указанное жилище не имеет, при помощи имевшихся у него ключей, открыл замок входной двери и путем свободного доступа незаконно проник в помещение квартиры, являющейся жилищем, где из комнаты тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Orion olt», стоимостью 7000 рублей.

После чего, Галиахметов И.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Галиахметов И.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив суду, что в ранее съемную квартиру проник с целью кражи, похитив телевизор, который в последующем реализовал в ломбард.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдавал посуточно через объявления. Ключи от квартиры находились у горничных, которые самостоятельно заселяли квартирантов.

    8 октября 2018 года ему сообщили о пропаже из квартиры телевизора марки «Горизонт». В этот период квартиру арендовал Уразбахтин, который не сдал ключи горничным.

    Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 6 октября 2018 года по просьбе друга Галиахметова И.Р. арендовал посуточно квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру передавала риэлтор, в которую заселился Галиахметов И.Р..

    Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что 8 октября 2018 года около 20 час. 10 мин. по просьбе Галиахметова И.Р. на автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Из подъезда вышел Галиахметов И.Р. с телевизором в руках, попросив его довезти до ломбарда. В ломбарде Галиахметов И.Р. сдал телевизор по его документам.

    Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Галиахметова И.Р. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Сведениями, содержащимися, в протоколах:

осмотра предметов и документов:

     - договора комиссии № 00-0А79-0007200 от 8 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 сдал на реализацию телевизор марки «Orion Olt-325000» за 5 000 рублей;

    - товарного чека № 00-0А79-0003483 от 12 октября 2018 года, согласно которому 12 октября 2018 года телевизор марки «Orion Olt-325000» был реализован за 9 500 рублей (л.д. 151-152).

Выводами проведенной по делу экспертизы:

№ от 26 мая 2019 года,

    - рыночная стоимость телевизора марки «Orion Olt 325000» на момент совершения преступления составляла 7000 руб. (л.д. 101-107).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Галиахметова И.Р. в совершении преступления.

Судом установлено, что Галиахметов И.Р. проник в квартиру незаконно, без согласия и разрешения на то законного владельца имущества, с целью совершения кражи.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является директором ООО «Интер-ойл», его имущественное положение (доход по основному месту работу, дополнительный доход – от сдачи принадлежащей ему квартиры) органами следствия не выяснялся.

Также суду не представлено сведений о том, что хищением телевизора из квартиры, в которой он фактически не проживал, потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Галиахметова И.Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с исключением за недоказанностью квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Галиахметов И.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; наблюдался у врача психиатра; состоит на диспансерном учете у врача нарколога.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галиахметову И.Р. суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галиахметову И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Галиахметову И.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Галиахметову И.Р. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Галиахметову И.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Галиахметова И.Р., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Галиахметова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галиахметову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиахметова И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Галиахметова И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Галиахметову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.