Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2018 ~ М-641/2018 от 18.05.2018

Дело №2-816/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Коржовой Е.А. адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение №1215 и ордер №099806 от 22 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коржовой Елены Анатольевны к Григолия Надежде Анатольевне о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Коржова Е.А. обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с иском к Григолия Н.А. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, определении порядка пользования земельным участком.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о направлении настоящего дела для его рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика Григолия Н.А.

Истец Коржова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Голосова Е.В. в судебном заседании считала рассмотрение настоящего дела подсудным Михайловскому районному суда Волгоградской области.

Ответчик Григолия Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 21 мая 2018 года исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено по делу, ответчик Григолия Н.А. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Г.Карбышева, д.153, кв.9, который относится к юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску прокурора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Коржовой Елены Анатольевны к Григолия Надежде Анатольевне о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, определении порядка пользования земельным участком, для его рассмотрения в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Р.С. Солодкий