Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3519/2017 ~ М-2692/2017 от 05.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Поповой Н.А.,

при секретере                         Лебедевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизуновой И. А., действующей в интересах несовершеннолетней Слизуновой Ю. И. к <данные изъяты> об обязании исключить долг, обязании прекратить начисления за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт,

Установил:

    Истец Слизунова И.А., действующая в интересах несовершеннолетней Слизуновой Ю.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании исключить долг, обязании прекратить начисления за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт.

    В судебном заседании истец Слизунова И.А., действующая в интересах несовершеннолетней Слизуновой Ю.И. заявила отказ от иска. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, расписка отобрана (л.д.47).

Представители ответчиков: <данные изъяты> - Афанасьева Ю.А. и <данные изъяты> - Малярова И.А., действующие по доверенности, против принятия судом отказа от иска Слизуновой И.А. не возражали.

Представители третьих лиц: <адрес> – Сорокина Н.Г. и <данные изъяты> - Бирюкова О.В., действующие по доверенности, против принятия судом отказа от иска Слизуновой И.А. не возражали.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо Слизунова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истца, представителей ответчиков и третьих лиц исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ Слизуновой И. А., действующей в интересах несовершеннолетней Слизуновой Ю. И. от иска к <данные изъяты> об обязании исключить долг, обязании прекратить начисления за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, следует принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)