Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2016 ~ М-253/2016 от 29.02.2016

                                          Дело № 2-409/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г.                               с. Владимиро – Александровское

                                                       Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ОВК» к Высоцкой Е.В., Высоцкому А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, обосновывая свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ОВК» (заимодавец) и Высоцкой Е.В. (заемщик) был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заимодавец передал Высоцкой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4 договора за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 30% годовых от остатка суммы займа ежемесячно. На основании п. 6. договора внесение части основного долга и процентов заемщик производит не позднее 07 числа каждого месяца и на момент погашения займа. Периодичность внесения заемщиком части основного долга и процентов определена графиком платежей. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Высоцким А.С., по условиям которого Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед Заимодавцем за исполнение всех обязательств, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов и пени. Также, в качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства по договору займа, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, между КПК «ОВК» и Высоцкой Е.В., был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Высоцкая Е.В. в целях обеспечения своевременного возврата займа передала в залог имущество и обязалась в соответствии с п. 1.2., 1.2.1. договора залога, отвечать за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащим ему на праве собственности имуществом: Автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кузов №, двигатель №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, цвет: Серый, рационный номер №, состоящую на учете в отд.№ МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК. В соответствии с п. 1.5. договора залога указанное имущество было оценено в <данные изъяты> рублей. Заемщиком Высоцкой Е.В. нарушены условия договора займа: в установленный договором срок заемщик не вносит части основного долга и проценты. На предложение о добровольной уплате задолженности ответчик и поручитель не отвечают. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей невозвращенной начисленной к уплате суммы основного долга, неуплаченных процентов. Просит взыскать солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ОВК» в размере: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты> коп.- пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Гайденко В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица Высоцкая Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась изза тяжелого материального положения семьи. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Высоцкий в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчицей Высоцкой и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого КПК «ОВК» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 30 % годовых от остатка суммы займа ежемесячно. На основании п. 6 вышеуказанного договора займа внесение части основного долга и процентов заемщик производит не позднее 07 числа каждого месяца и на момент погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ОВК», Высоцкой Е.В. и Высоцким А.С. был заключен договор поручительства № по которому поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как заемщиком Высоцкой Е.А. нарушены условия договора займа, в установленный договором срок она не вносит платежи, исковые требования законным и обоснованы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты> коп.- пеня.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые исходя из положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, <данные изъяты> рублей с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «ОВК» к Высоцкой Е.В., Высоцкому А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Высоцкой Е.В. и Высоцкого А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб.- сумму основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп.- пеня, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Высоцкой Е.В. и Высоцкого А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья                                Е.Е. Сычева