Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2021 ~ М-1411/2021 от 09.04.2021

№ 2-1956/2021

70RS0004-01-2021-001897-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красницкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Красницкому С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 469159,41 руб., из которых: 397 542,93 руб. – просроченный основной долг, 57429,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 9914,47 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4272,62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272,62руб.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что 05.06.2017 между Банком и Красницким С.В. заключен кредитный договор №, на сумму 691489,20 руб. на срок до 05.06.2022 под 17,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2020 образовалась задолженность в размере 469159,41руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о в чем в деле имеются данные. Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 между Банком и Красницким С.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 691489,20руб. под 17,5 % годовых на срок до 05.06.2022, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № открытый в Банке.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банковским ордером №3878 от 05.06.2017 подтвержден факт зачисления на счет Красницкого С.В. денежных средств в сумме 691489,20руб.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Банком) и Красницким С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 691489,20 рублей под 17,5% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Банк в адрес Красницкого С.В. направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита не позднее 23.12.2020.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для АО «Россельхозбанк» для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 01.03.2021 в соответствии с требованиями ст.ст.126-128, 130 ГПК РФ был выдан судебный приказ, который 30.03.2021 был отменен в связи с поступившими от Красницкого С.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Красницкий С.В. как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать сумму задолженности по Договору.

На основании п. 4.10 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по Кредиту; неустойка ( штраф, пени); срочные проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, которые учтены банком в счет погашения основного долга и процентов, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.12.2020 задолженность по основному долгу составила 397542,93 руб., задолженность по плановым процентам начислена банком в размере 57429,39руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с Красницкого С.В. задолженности по кредитному договору № от 05.06.2017 по состоянию на 23.12.2020 в сумме 454972,32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Красницкий С.В. допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания исчисления процентов составляет 20% годовых

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4272,62руб. и основного долга в размере 9914,47 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Истцом штрафные санкции в виде неустойки снижены в 10 раз, в связи с чем, заявлена к взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга– 2766,88 руб.

Расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным. Заемщиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 469159,41 руб. из расчета 397542,93 руб. + 9914,47 руб. + 57429,39 руб., + 4272,62руб. которая подлет взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом госпошлины в размере 7891,59 руб. подтверждена платежными поручениями: № 466 от 07.04.2021, №260 от 14.01.2021. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Красницкого С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7891,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Красницкого ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.12.2020 в размере 469159,41руб., в том числе: 397542,93 руб. – основной долг; 57429,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 9914,47 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4272,62 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Красницкого ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7891,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов

.