Решение по делу № 12-1834/2019 от 28.10.2019

                                                                                                производство № 12-1834/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

          об административном правонарушении

03 декабря 2019 года                                                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагателяна Саргиса Ашотовича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №8 от 10.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 10 октября 2019 года ИП Сагателян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сагателян С.А. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обосновании поданной жалобы заявитель указал, что 08.07.2019 года ИП Сагателян С.А. было закрыто, и на момент составления протокола об административном правонарушении 132-2019/19 от 16 сентября 2019 года ИП Сагателян С.А. не существовало. Срок уплаты штрафа по постановлению № 28/12-2595-19-И от 23 мая 2019 года не был нарушен.

В судебное заседание не явились заявитель жалобы Сагателян С.А., представитель государственной инспекции труда в Амурской области, извещены надлежащим образом.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты получения оспариваемого постановления, заявителем не пропущен.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области №28/12-2595-19-И от 23 мая 2019 года ИП Сагателян С.А. был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление было получено Сагателяном С.А. 23.05.2019 года, не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2019 года.

Обязанность по уплате штрафа ИП Сагателян С.А. должен был исполнить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 02 августа 2019 года.

Вместе с тем доказательств уплаты штрафа в срок материалы дела не содержат, судье не представлено.

Виновность ИП Сагателяна С.А. в содеянном правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Сагателяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ИП Сагателяна С.А. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Довод о том, что с 08 июля 2019 года Сагателян С.А. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, и на момент составления протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года ИП Сагателяна С.А. не существовало, не влечет отмену оспариваемого постановления.

Так, из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области №28/12-2595-19-И по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ИП Сагателяна С.А. было вынесено 23 мая 2019 года. Таким образом, факт нарушения трудового законодательства был установлен в период осуществления деятельности Сагателяна С.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом уже после прекращения деятельности Сагателяна С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, правового значения не имеет, поскольку факт возложения обязанности уплаты административного штрафа в процессуальные сроки, установленные постановлением №28/12-2595-19-И по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ на основании ст. 31.5 КоАП РФ, после вступления его в законную силу, пришелся на момент осуществления им указанной деятельности.

Административное наказание назначено ИП Сагателяну С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №8 от 10.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП Сагателяна Саргиса Ашотовича, оставить без изменения, а жалобу Сагателяна С.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54).

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                    Н.З. Кургунова