Приговор по делу № 1-112/2013 от 27.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Советск 28 ноября 2013 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Советска Покшиватова И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Помадина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи принятым с ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона первого класса обособленного структурного подразделения Советский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», заключил с данным учреждением договор о полной материальной ответственности и приступил с указанного числа к исполнению своих обязанностей согласно квалификационной характеристики. Получив ДД.ММ.ГГГГ от кассира обособленного структурного подразделения Советский почтамт поручения на доставку пособий, пенсий и других социальных выплат, а также денежные средства в сумме 116 143 рубля 08 копеек, подлежащие доставлению адресатам, проживающим в квартирах №№ 15, 26, 28, 35, 46, 48 <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в районе перекрестка улиц <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил растратить вверенные ему денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал 70 000 рублей своему знакомому в счет оплаты долга и часть денежных средств в сумме 15 237 рублей 08 копеек потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, причинив своими действиями обособленному структурному подразделению Советский почтамт УФПС Калининградской области – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 85 237 рублей 08 копеек. Однако ФИО9. не довел свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств в сумме 116 143 рубля 08 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России «Советский» и оставшаяся часть денежных средств в сумме 30 906 рублей у него была изъята.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Помадин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ФИО5 поступило заявление о том, что она не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшей, изложенное в заявлении последней, суд, учитывая, что санкция ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.160 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, исходя из текста предъявленного обвинения, преступление ФИО1 совершено без использования служебного положения, умысел, направленный на растрату денежных средств, не доведен конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Поскольку при переквалификации действий подсудимого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия не изменяются, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.160 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, его личность, наличие судимости, посредственную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 906 рублей, находящиеся на ответственном хранении в ФЭО МО МВД России «Советский» - вернуть законному владельцу;

- поручения на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №; поручения на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, №, №, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- положение об обособленном структурном подразделении Советский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России»; приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; квалификационную характеристику почтальона от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с ФИО1; книгу учета переводов, посылок, ценных писем и бандеролей, выдаваемых для доставки на дом; реестры поручений на доставку № и №; четырнадцать квитков дубликатов оплаченных поручений; акт инвентаризации наличных денежных средств; акт об утрате поручений на выплату пенсионных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт об утрате поручений на выплату социальных пособий от ДД.ММ.ГГГГ; поясную сумку; три связки с чип-ключами от домофонов, находящиеся на хранении в обособленном структурном подразделении Советский почтамт – оставить в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                      Д.А. Голованов