Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2015 ~ М-764/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года         гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Н.В. к Румаковой Н.А. о взыскании долга,

установил:

Истица Кудиновой Н.В. обратилась с иском к ответчику Румаковой Н.А. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. ответчика взяла в долг у истицы денежные средства в сумме <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик свои договорные обязательства в срок не выполнил, сумму займа не возвратил. Истец обращалась к ответчику с предложением погасить долг, однако ответчик отказывается выполнить свои обязательства. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <...> руб.

В последующем истица уточнила заявленные требования. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> руб.

Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., в связи с отказом истца от иска к ответчику в данной части.

В судебном заседании истец Кудиновой Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Румаковой Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Румаковой Н.А. выдала Кудиновой Н.В. расписку в том, что она взял в долг в истицы <...> руб. с обязательством возвратить до ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обозначенный в расписке срок, ХХ.ХХ.ХХ. сумма долга в полном размере истице ответчиком не возвращена. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде составила <...> <...> руб. (<...>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что условия договора займа ответчиком исполнены, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что задолженность по расписке от ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы соразмерно удовлетворённым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кудиновой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Румаковой Н.А. в пользу Кудиновой Н.В. задолженность по расписке от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб. <...> <...>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. (<...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья           С.А. Петрова

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 11.05.2015.