Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2022 (2-6956/2021;) ~ М-7015/2021 от 06.12.2021

Дело №2-782/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.

13 января 2022 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковниковой Т. С. к Запорожцеву Р. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Шелковникова Т.С. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Запорожцева Р.Ю. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 8 425 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 375 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99,95 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек. До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с Запорожцева Р.Ю. проценты за период с "."..г. по "."..г. в сумме 4536,15 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88,39 долларов США.

В судебное заседание истец Шелковникова Т.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от "."..г., неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению, однако долг не погашен ни в какой его части.

Ответчик Запорожцев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., по гражданскому делу №... с Запорожцева Р.Ю. в пользу Шелковниковой Т.С. взыскана задолженность по договору займа, в том числе, денежная сумма в размере 8 425 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 375 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99,95 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек.

Из приведенного выше решения суда следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с "."..г. по "."..г.. В настоящем иске Шелковникова Т.С. просит взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г..

На основании выданного судом исполнительного документа "."..г. судебным приставом Волжского городского отдела №... УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Запорожцева Р.Ю., которое "."..г. окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 рублей.

"."..г. вновь на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, денежная сумма, взысканная судебным актом от "."..г., Шелковниковой Т.С. ответчиком не возвращена в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, исходя из того, что ответчик продолжительное время без установленных законом оснований своих обязательств перед истцом не исполняет, уклоняясь от возврата суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с