Решение по делу № 2-496/2017 ~ М-40/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-496/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                                 Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                                     Н.В. Беляевой,

при секретаре                                                                 Н.А. Чернецовой,

с участием прокурора Власихиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Казначеева Александра Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

13 января 2017 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Казначеева А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой, в связи с поступившим заявлением работника, проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда, в ходе которой установлено, что Казначееву А.В. в нарушение ст. 221 Трудового кодекса РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 года № 290н, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года № 997н « Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» средства индивидуальной защиты не выдавались, что подтверждается также отсутствием карточки выдачи средств индивидуальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года № 997н.

В связи с чем, просит суд возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выдать Казначееву А.В. средства индивидуальной защиты с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

    В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно статье 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Как установлено из материалов дела, Казначееву А.В. является работником МУП «Тепловые сети», средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами не обеспечен, карточка выдачи средств индивидуальной защиты не выдавалась, что не отрицалось ответчиком в объяснении от 19 декабря 2016 года, установлено в ходе проведения проверки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений трудовых прав истца, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда, учитывая необходимость финансирования и разрешения организационных вопросов, связанных с исполнением возложенной обязанности.

Государственная пошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Казначеева Александра Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность по выдаче Казначееву Александру Владимировичу средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 декабря 2014 года № 997н « Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты, являющейся приложением к приказу Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 года № 290н в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2017 года.

Судья                                    Н.В. Беляева