Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 01.08.2016

Дело №

                                                                  ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                       12 августа 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                   Шумкинас М.,

защитника                                 Лукина В.С. (удостоверение № и ордер № от 12.08.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумкинас М.ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19.05.2016г. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 160часам обязательных работ (наказание отбыто 29.07.2016г.),

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Шумкинас М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно хранил для личного потребления в кармане своей одежды растительное вещество, содержащее наркотическое средство - ... бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - ...)бутановой кислоты, массой 0,138грамма до того момента, как в тот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него указанную массу наркотика.

Особый порядок судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого Шумкинас, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый Шумкинас виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Лукин В.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым ... бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - ...)бутановой кислотыявляется наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Значительный размер указанного наркотического средства составляет от 0,05 граммов до 0,25 граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Шумкинас на момент совершения преступления не был судим, ...

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Шумкинас наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него противопоказаний к трудовой деятельности, влияние наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст.64 УК РФ.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумкинас виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством массой 0,060грамм, полимерной пленкой и первоначальной упаковкой, хранящийся в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            А.А. Манаенков