Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 (1-134/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 1 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевич С.Г.,

подсудимой Старыгиной И.А.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № 981 и ордер № 035042,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старыгиной ФИО8, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

13 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут Старыгина И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бывший в употреблении сотовый телефон «PHILIPS S 386» стоимостью 5000 рублей, с бывшим в употреблении чехлом телефона стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Подсудимая Старыгина И.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Старыгиной И.А., суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старыгина И.А. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 5100 рублей.

     При назначении наказания подсудимой Старыгиной И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Старыгина И.А. совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Старыгиной И.А. обстоятельств, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    В качестве смягчающих наказание Старыгиной И.А. обстоятельств суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 110-111).

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Старыгиной И.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Ранее Старыгина И.А. дважды судима приговорами Ленинского районного суда Волгоградской области от 22.11.2013 года и от 31.05.2016 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Освободившись 19.02.2018 года из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в ОМВД России по Ленинскому району, она 13.11.2018 года вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в её действиях суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Старыгиной И.А. обстоятельством. То есть оснований для применения при назначении Старыгиной И.А. наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую категорию не имеется.     

    Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Старыгиной И.А. невозможно без её изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную сумку «SPRINT ATLETIС», сотовый телефон «PHILIPS S 386», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 оставить по принадлежности последнему.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старыгину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Старыгиной ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Срок отбывания наказания Старыгиной ФИО14 исчислять с 1 апреля 2019 года.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей Старыгиной Ирины Александровны с 09 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную сумку «SPRINT ATLETIС», сотовый телефон «PHILIPS S 386», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО15 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Т.Ж. Косарева

    Копия верна. Судья