Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2020 ~ М-111/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Минину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Минина Михаила Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 3458930, образовавшуюся за период с 13.12.2016 года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 года в размере 54 332 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 829,96 рублей.

Определением от 15.01.2020 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Минину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения до 31.01.2020 года, поскольку истцом при подаче искового заявления не приложены документы, в обосновании заявленных требований, а именно не предоставлены доказательства перевода и получения денежных средств Мининым М.В., поскольку в списке АО «Киви Банк» Минин М.В. отсутствует. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства, что государственная пошлина оплачена по заявленному исковому заявлению.

Судом установлено, что истцом в срок до 31.01.2020 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 15.01.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что заявление ООО «АйДи Коллект» к Минину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Минину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Доценко И.Н.