Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-653/2021 от 25.03.2021

УИД 63RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК «Формула ЖКХ» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «УК «Формула ЖКХ» ФИО19 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО2, ФИО20, ФИО6, ФИО7 солидарно сумму в размере 18993,04 рубля; с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 солидарно сумму в размере 17884,75 рублей; с ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4 солидарно сумму в размере 18993,03 рубля; с ФИО15 сумму в размере 18993,03 рубля; с ФИО21, ФИО17 солидарно сумму в размере 18993,03 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> (оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от <дата>) с ООО «УК «Формула ЖКХ» в пользу ФИО23 взыскана сумма ущерба в результате пролива в размере 174366 рублей 71 копейка. Свои обязательства истец перед ФИО23 исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Залив <адрес> по адресу: <адрес> произошел по вине собственников помещения всего многоквартирного дома, в связи с не проведением капитального ремонта и надлежащей подготовке прежней управляющей компанией системы центрального отопления многоквартирного дома и эксплуатации в отопительный период 2019 - 2020. Ранее действовавшей управляющей компанией ООО «Куйбышевский ПЖРТ» замечание МП г.о. Самара «Инженерная служба» не было устранено. <дата> истец принял в управление многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а залитие квартиры ФИО23 произошло <дата>, то есть труба ХВС находилась в состоянии 100 % износа. Таким образом, истцом многоквартирный дом был принят со 100% степенью износа общедомовых трубопроводов. Результатом пролива явилось несвоевременное проведение капитального ремонта общедомовых трубопроводов. Техническая документация на жилой дом от предыдущей управляющей компании истцу не передавалось. Истец, приняв дом в управление, не был осведомлен о критическом состоянии неисправностей трубопроводов. Отопительная система жилого дома, 1957 года постройки находится в неудовлетворительном состоянии, общедомовой трубопровод центрального отопления, наружным диаметром 57 мм, расположенный на чердаке двухэтажного дома нуждается в капитальном ремонте, который с момента ввода здания в эксплуатацию не проводился, что подтверждается актом от <дата> комиссионного осмотра технического состояния. В настоящее время капитальный ремонт общедомовых трубопроводов центрального отопления многоквартирного дома не проведен, что превышает нормативный срок более чем в 3 раза. Образование течи трубопровода центрального отопления над квартирой ФИО23, приведшее к поступлению воды в жилое помещение, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении собственниками жилого помещения обязанностей по проведению капитального ремонта трубопроводов системы отопления. Проведение капитального ремонта осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. О нуждаемости проведения капитального ремонта собственниками жилого помещения, ответчики достоверно знали, тем не менее решение о проведении капитального ремонта трубопровода отопления собственники жилого помещения не приняли, мероприятия по выполнению капитального ремонта общедомового трубопровода не профинансировали, контроль за выполнением управляющей организацией ООО «Куйбышевский ПЖРТ» договорных обязательств по надлежащему содержанию трубопроводов и установлению локальный протечек на протяжении длительного периода до <дата> должным образом не осуществляли. Причиной залитые квартиры ФИО23 <дата> явилось неудовлетворительное состояние трубопровода системы центрального отопления жилого помещения. Свои обязательства по организации поведения капитального ремонта в многоквартирном доме ответчики не выполнили. <дата> в адрес ответчиков истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Формула ЖКХ» - ФИО22, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, Ковалёва С.И., ФИО16 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет с <дата> ООО «УК» Формула ЖКХ» по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации.

До указанной даты управление домом, содержание и текущий ремонт, подготовку дома к зимним условиям осуществляло ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

В указанном доме <дата> произошелпроливквартиры ФИО23
Согласно акту осмотра, подготовленному сотрудником ООО «УК «Формула ЖКХ» от <дата>, установлено, что в чердачном помещении имеются старые следы ремонта трубы центрального отопления диаметром 57 мм, а именно с наружной части трубы установлена заплата длинной 200 мм, вокруг заплаты сварочный шов, в верхней части заплаты на трубе имеется отверстие неправильной формы 35х40 мм.

Согласно комиссионного осмотра ООО «УК «Формула ЖКХ» технического состояния трубопровода центрального отопления диаметром 57 мм, расположенного на чердаке двухэтажного многоквартирного <адрес> года постройки, по адресу: <адрес>, изношен по всей линии на 100 %, имеются многочисленные свищи, следы коррозии, трубопровод находится в неудовлетворительном состоянии, что требует капитального ремонта трубопровода.

Собственником <адрес>, ФИО23 произведена оценкаущерба.

Согласно отчету №-К/19 от <дата>, составленному ООО СБД «Экскорт», стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, без учета износа составляет 111911,14 рублей.

ФИО23 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК» Формула ЖКХ»овозмещенииущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> (вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>) с ООО «УК Формула ЖКХ» в пользу ФИО23 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 111911,14 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 500 рублей, штраф в размере 55955,57 рублей.

В ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Платежными поручениями № от <дата> и от <дата>, ООО «УК «Формула ЖКХ» выплатило ФИО23 причиненный ущерб.
Полагая, что виновнымивпричиненииущербаимуществу ФИО23 являются ответчики, истец ООО «УК» Формула ЖКХ» просит взыскать в порядке регресса с ответчиков ФИО2, ФИО20, ФИО6, ФИО7 солидарно сумму в размере 18993,04 рубля; с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 солидарно сумму в размере 17884,75 рублей; с ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4 солидарно сумму в размере 18993,03 рубля; с ФИО15 сумму в размере 18993,03 рубля; с ФИО21, ФИО17 солидарно сумму в размере 18993,03 рубля.

В соответствии со статьей 307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинениявредаи из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи393, статье15Гражданского кодекса РФ должник обязанвозместитькредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи15Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанностьвозмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда (пункт1).

Лицо, причинившеевред, освобождается отвозмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В данном случае права ООО «УК» Формула ЖКХ» ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не могли быть нарушены ввиду отсутствия между ними каких-либо обязательств,вредимуществу ООО «УК» Формула ЖКХ» ответчики не причиняли.
Статьей1080Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившиевред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинившихвред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей1081Гражданского кодекса РФ лицо,возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1).

Причинительвреда,возместившийсовместно причиненныйвред, вправе требовать с каждого из других причинителейвредадолю выплаченного потерпевшемувозмещенияв размере, соответствующем степени вины этого причинителявреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2).

Положения статьи1081Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения, складывающиеся из обязательств вследствие причинениявреда, то есть внедоговорные отношения.

В соответствии с положениями статьи161Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными ФИО25

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и другое.

Федеральным законом от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 36).

Именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию в надлежащем состоянии системы горячего водоснабжения в доме, включая стояки горячего водоснабжения, находящиеся в квартире ответчиков и относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата> №, целью осмотров является установлением возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Поскольку в обязанность ООО «УК «Формула ЖКХ» входит контроль за техническим состоянием по содержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов его работы конструкций, оборудования и технических устройств путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и разработка мер по их устранению, а также с целью предотвращения подобного рода инцидентов в виде затопления квартир, потерпевшим ФИО23 правомерно были заявления требования к ООО «УК «Формула ЖКХ» овозмещенииущерба.

Правомерность требований ФИО23 к ООО «УК «Формула ЖКХ» подтверждается вступившим в законную силу решением суда, определившим обязательства повозмещениюущербаотпроливаООО «УК «Формула ЖКХ», чье бездействие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причиненияущербасобственнику <адрес>.

Ответчики при рассмотрении дела по иску ФИО23 третьими лицами привлечены не были.

Под правомрегресса(правом обратного требования) в пункте 2 статьи1081Гражданского кодекса РФ понимается требование лица,возместившеговредпотерпевшему, к лицу, причинившемувред, либо совместно причинившемувред, о возврате уплаченного по вине последнего.

Реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свою имущественную сферу, которая пострадала из-за действий причинителя вреда.

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает. Солидарную ответственность при совместном причинении вреда могут нести только лица, непосредственно причинившие вред.

Однако ООО «УК «Формула ЖКХ» указывает, что непосредственным причинителем вреда он не является.

В данном случае ООО «УК «Формула ЖКХ» понес ответственность за свою вину как управляющая организация, норма положений статьи1080Гражданского кодекса РФ в настоящем деле применению не подлежит, поэтому основания, по которым заявлен иск и которые в качестве способа защиты права избраны истцомвформерегрессноготребования, не могут быть применены к лицу, которое стороной такогорегрессноготребования не является.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ФИО11, ФИО4 ФИО14, ФИО13 обращались в Куйбышевский районный суд с иском к ООО «УК «Формула ЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого в результате пролива.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО11 были удовлетворены частично, с ООО «УК «Формула ЖКХ» взыскана сумма в размере 246772, 33 рубля.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО4 ФИО14, ФИО13, ФИО3 были удовлетворены частично, с ООО «УК «Формула ЖКХ» взыскана сумма в размере 137699,98 рублей.

В решении суда от <дата> суда установлено, что залив квартиры ФИО23 произошел в результате ненадлежащим образом оказанной ответчиком услуги по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого возложена на ООО «УК «Формула ЖКХ», и в результате данного залива ФИО23 был причинен материальный ущерб.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчиков в порядке регресса денежных средств, взысканных с истца при установлении его вины в заливе квартиры ФИО23, не имеется.

Заявленные ООО «УК «Формула ЖКХ» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Формула ЖКХ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-75) Куйбышевского районного суда <адрес>.