Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2017 от 29.06.2017

Дело №1-234

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 24 августа 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого Орехова С.А.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орехова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов С.А. совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба К. и Л., при следующих обстоятельствах.

Орехов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, 26 мая 2017 года, примерно в 09-00 часов, <данные изъяты> похитил оттуда, золотое кольцо с бриллиантовыми вставками, стоимостью 11849 рублей и золотой браслет, стоимостью 9408 рублей, принадлежащие К., всего на общую сумму 21257 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орехов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 июня 2017 года, примерно в 17-00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, <данные изъяты> похитил

банковскую карту «ВТБ-24», зарегистрированную на её имя Л. В тот же день, примерно в 20 часов 25 минут, подсудимый, находясь в помещении магазина «Караван» в г. Прохладный, ул. Гагарина, д.20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат, достоверно зная пин-код банковской карты на имя Л., обналичил со счёта банковской карты потерпевшей денежные средства на сумму 14000 рублей, которые <данные изъяты> похитил оттуда, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Орехов С.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая К. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Л. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Василенко А.А.. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Ореховым С.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился Орехов С.А., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Орехова С.А., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике Орехов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершённые им деяния относятся к категориям средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орехова С.А., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления, по эпизоду хищения денежных средств у Л. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Орехова С.А. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Орехова С.А. обстоятельств, его поведение после совершенных преступлений, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орехова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Орехову С.А. назначить один год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орехову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Орехова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Орехова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с бриллиантами; бирку; золотой браслет, возвращённые К. и денежные средства в размере 5400 рублей, возвращённые Л., оставить им по принадлежности.

Залоговые билеты за № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов