Решение по делу № 2-1729/2019 (2-14460/2018;) ~ М-13249/2018 от 20.12.2018

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 февраля 2019 г. гражданское дело № 2-1729/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнёр» (далее ООО «Партнёр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа № на сумму 453 026 руб. Согласно п. 1.1 заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 5 % процентов от суммы займа. Срок возврата займа и процентов за пользование установлен до ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент займ и проценты за пользование денежными средствами заемщиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме процентов, за пользование займом составляет 22 651 руб. 30 коп. Согласно п. 2.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 51 календарному дню. Пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 69 313 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнёр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564568 руб. 85 коп., в том числе: 453 026 руб. - сумма основного долга; 22651 руб. 30 коп. - сумма процентов за пользование займом; 69 313 руб. - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнёр» и ФИО1 заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заёмщику денежные средства в размере 453 026 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег с уплатой на неё процентов в размере 5 % процентов от суммы займа.

Пунктом 1.2 договора срок возврата займа и процентов за пользование данными денежными средствами установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства по договору займа ООО «Партнёр» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, исполнила ненадлежащим образом, задолженность по договору займа перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора деньги передавались под 5 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика 22 651 руб. 30 коп. в счёт процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Партнёр».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу с п. 2.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,3 % от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 51 календарному дню.

Пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 69 313 руб.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Партнёр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд снижает до 20000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 649 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 677 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 649 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 г.