Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2012 (2-5026/2011;) ~ М-3934/2011 от 18.11.2011

№ 2-1127/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством

26 апреля 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

а также с участием представителя истцов (ответчиков) Е.Л., Е.В. – Е.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков (истцов) Л.И., М.Н., М.А.,

представителя ответчиков (истцов) М.Н., Н.Н. (М.А.) Н.Н. – М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л., Е.В. к Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. о прекращении режима долевой собственности на домовладение, выделении в натуре в собственность доли в домовладении и встречному иску Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. к Е.Л., Е.В. о прекращении режима долевой собственности на домовладение, выделении в натуре в собственность доли в домовладении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Е.Л., Е.В. обратились в суд с иском к Л.И., М.А., М.Н., Н.Н., которым просят прекратить режим долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> выделить в натуре в собственность Е.Л. и Е.В. по 1/2 доли в виде <адрес> домовладении по адресу: <адрес> лит.№, общей площадью 55,6 кв. метров.

Ответчики Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. обратились в суд со встречным иском к Е.Л., Е.В., которым просят Е.В. прекратить режим долевой собственности на вышеназванное домовладение, и выделить в натуре в собственность Л.И. в виде <адрес> (лит.А4) по <адрес>, площадью 18,6 кв. метров, М.А., М.Н., Н.Н. по 1/3 доли в виде <адрес>,5 (лит.А, А1,А2), площадью 43,7 кв. метров. Требования мотивируют тем, что данное домовладение разделено на три квартиры, которые имеют отдельные изолированные входы, соответствуют всем санитарным, пожарным, техническим нормативам и правилам, не представляют угрозы жизни и здоровью третьих лиц, у сторон сложился определенный порядок пользования: в <адрес> проживают Е.Л. и Е.В., в <адрес>,5 проживают М.А., Н.Н., М.Н., к <адрес> проживает Л.И., М.А., Н.Н., М.Н., однако, между сторонами не достигнуто соглашение о разделе домовладения.

В ходе настоящего судебного заседания присутствующие стороны и их представители Е.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с ходатайством о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. По настоящему Мировому соглашению Истцы и Ответчики решили прекратить ре­жим долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.

В собственность Е.Л. и Е.В. перехо­дит по 1/2 доли <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м. (лит.Аб, А7, А8).

В собственность Л.И. переходит <адрес>, площадью 18,6 кв.м. (лит.А4).

В собственность М.А., М.Н., Н.Н. переходит по 1/3 доли <адрес>.5 <адрес>, площадью №.м. (A, Al, A2).

3. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы сторон и любые иные расходы сторонами не возмещают­ся.

В судебное заседание истица (ответчица) Л.И., истица (ответчица) Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили право представлять их интересы в суде Е.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представили заявление рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Ответчица (истица) Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила право представлять ее интересы в суде М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны в судебном заседании подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцами (ответчиками) Е.Л., Е.В. и ответчиками (истцами) Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

2. По настоящему Мировому соглашению Истцы и Ответчики решили прекратить ре­жим долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.

В собственность Е.Л. и Е.В. перехо­дит по 1/2 доли <адрес>, общей площадью №.м. (лит.Аб, А7, А8).

В собственность Л.И. переходит <адрес>, площадью № кв.м. (лит.А4).

В собственность М.А., М.Н., Н.Н. переходит по 1/3 доли <адрес>.5 <адрес>, площадью 43,7 кв.м. (A, Al, A2).

3. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы сторон и любые иные расходы сторонами не возмещают­ся.

Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

Также сторонам разъяснить, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Е.Л., Е.В. к Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. о прекращении режима долевой собственности на домовладение, выделении в натуре в собственность доли в домовладении и встречному иску Л.И., М.А., М.Н., Н.Н. к Е.Л., Е.В. о прекращении режима долевой собственности на домовладение, выделении в натуре в собственность доли в домовладении производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.М. Баранова