Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-97/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

Подсудимых Сычева Р.Г., Алексютина И.Г.,

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение №68, ордер № 971 от 23.12.2014г.

при секретарях Райскио О.А., Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЫЧЕВА РОМАНА ГЕННАДЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, на учете в Центре занятости не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

АЛЕКСЮТИНА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Сычев Р.Г. и Алексютин И.М. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Сычев Р.Г. и Алексютин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц вступили в преступный сговор между собой с целью совершения кражи металлолома с территории промышленной базы <данные изъяты> в <адрес>. После чего, Сычев Р.Г. и Алексютин И.М., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, осознавая преступный характер своих действий, тайно, с корыстной целью пришли к промышленной базе <данные изъяты> в <адрес>, свободным доступом проникли на территорию указанной базы, где обнаружили металлолом общей массой <данные изъяты> по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, который погрузили на привезенную с собой тачку и попытались похитить его с территории базы. Однако довести преступление до конца Сычев Р.Г. и Алексютин И.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Сычев Р.Г. и Алексютин И.М. признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия Сычева Р.Г. и Алексютина И.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Сычева Р.Г. и Алексютина И.М., которые не судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, хроническими заболеваниями не страдают, иждивенцев не имеют, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, не работают, постоянного источника дохода не имеют, а также учитывают влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу в отношении обоих подсудимых признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Алексютина И.М. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по следующим основаниям. 19.09.2011г. Пряжинским районным судом РК Алексютин И.М. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Питкярантского городского суда РК от 10.05.2012г. неотбытое Алексютиным И.М. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 8 дней лишения свободы в колонии-поселении, откуда он освободился 05.10.2012г. по отбытии срока наказания.

На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по приговору Пряжинского районного суда РК от 19.09.2011г. у Алексютина И.М. была погашена.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Алексютина И.М. и Сычева Р.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, и способствовать исправлению Сычева Р.Г. и Алексютина И.М. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку подсудимые не работают, постоянного источника дохода не имеют. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимых, не будут способствовать их исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств, Сычев Р.Г. и Алексютин И.М. не представляют опасности для общества, а потому их исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения подсудимым в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - переданы по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева Романа Геннадьевича и Алексютина Игоря Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать Сычева Романа Геннадьевича и Алексютина Игоря Михайловича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения обоим подсудимым не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий И.М. Прокофьева