Решение по делу № 2-256/2019 ~ М-208/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 23 июля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошенкова Василия Ильича к Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волошенков Василий Ильич обратился в суд с иском к Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указал, что 12.05.2015 приобрёл у СПК «Маяк», принадлежащее последнему недвижимое имущество – здание автогаража, под инвентарным № 8965, площадью 1316,4 кв.м, находящееся по адресу: Адрес Обезличен. Сделка была оформлена путём составления договора купли-продажи. Истец полностью исполнил условия договора, рассчитавшись за товар, а продавец передал имущество покупателю, который до настоящего времени владеет и пользуется недвижимостью. СПК «Маяк» ликвидировано 22.11.2017, переход права собственности на приобретённое истцом имущество в установленном порядке не был зарегистрирован, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган Волошенков В.И. и продавец обратиться не успели. Таким образом, истец в настоящее время является собственником спорного недвижимого имущества, однако лишён зарегистрировать в установленном законом порядке своё право собственности ввиду отсутствия стороны сделки. В этой связи истец Волошенков В.И. просил признать за ним право собственности на нежилое здание автогаража, под инвентарным № 8965, площадью 1316,4 кв.м, находящееся по адресу: Адрес Обезличен

В судебном заседании истец Волошенков В.И. и его представитель Усков М.Г. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и о признании иска Волошенкова В.И.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого Управление Росреестра по Курганской области оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

С учётом ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых Волошенковым В.И. поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошенкова Василия Ильича к Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Волошенковым Василием Ильичем, **.**.**** года рождения, право собственности на нежилое здание автогаража, под инвентарным № 8965, площадью 1316,4 кв.м, находящееся по адресу: Адрес Обезличен

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев