Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2018 от 30.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                          10 декабря 2018 года.                         

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Жукова А.П.,

защитника Дима А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Алексея Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Жуков А.П. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жуков А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22:00 часа Жуков А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, двигаясь в маршрутном такси в <адрес> края, более точное место не установлено, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошел на сайт <данные изъяты> где после перечисления денежных средств в сумме 2.300 рублей получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с <данные изъяты> с наркотическим средством «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,46 грамма.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 22 часа 25 минут Жуков А.П., находясь напротив <адрес> края, под столбом обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,46 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, подобрал его и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 03 часов 20 минут Жуков А.П., находясь в гостиничном номере № гостевого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии наркотического опьянения, нарушал общественный порядок, в связи с чем администратором указанного гостевого дома были вызваны сотрудники полиции, которыми в тот же день примерно в 04 часа 05 минут на полу указанного номера был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который выпал из куртки, принадлежащей Жукову А.П., и тогда же в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - указанного выше номера, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

2. Он же, Жуков А.П., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14:00 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес> край, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества, дождавшись момента, когда его мать Потерпевший №1 покинула квартиру, и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, из верхнего выдвижного ящика комода, установленного в зале указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы массой 5 грамм и стоимостью 6.700 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,5 грамма и стоимостью 2 010 рублей, одну золотую сережку, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, а всего похитив имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8.710 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09:00 часов Жуков А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в инфекционном отделении № Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> Министерства здравоохранения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> года <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошел на сайт <данные изъяты> где после перечисления денежных средств в сумме 1.500 рублей получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией <данные изъяты> с наркотическим средством «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,47 грамма.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 18 минут Жуков А.П., находясь напротив <адрес> края, в клумбе у дерева обнаружил сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,47 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, подобрал его и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 05 минут Жуков А.П., находясь в туалете для пациентов в инфекционном отделении № МБУЗ <данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, употребил часть наркотического средства «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой не менее 0,47 грамма, после чего сверток с оставшейся частью указанного наркотического средства выронил на пол указанного туалета.

В тот же день в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия - туалета для пациентов указанного выше медицинского учреждения сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. путем выхода в Интернет приобрел для собственных нужд наркотическое средство, адрес закладки получил через Интернет. На следующий день в указанном месте в селе Мысхако обнаружил наркотики, часть которых употребил в номере гостевого дома, а оставшуюся часть наркотиков сотрудники полиции обнаружили и изъяли.

Далее, испытывая финансовые затруднения и воспользовавшись тем, что его мама отсутствует дома, ДД.ММ.ГГГГг. украл принадлежащие ей цепочку, кольцо и одну серьгу, цепочку и кольцо сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В последующем он признался маме о совершенной краже, причиненный ущерб полностью возместил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. также через интернет он приобрел для личного употребления наркотические средства, часть которых употребил в туалетной комнате <данные изъяты> <адрес>, а оставшаяся часть была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы на длительный срок. Принять во внимание его плохое состояние здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка, которого в настоящее время воспитывает его, подсудимого, мама, так как мама ребенка умерла.

Помимо признательных показаний, вина Жукова А.П. подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе по охране общественного порядка. В связи с поступившим вызовом, совместно с полицейским ФИО7 проследовали в гостевой дом <данные изъяты> там вместе с администратором поднялись в номер №, где находился Жуков А.П., пребывающий в неадекватном состоянии. В номере он увидел два использованных медицинских шприца, а когда поднял куртку подсудимого, из нее выпал полимерный пакет. Вследствие этого он вызвал следственно-оперативную группу, а задержанного и находившуюся вместе с ним девушку доставили в отдел полиции;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.96-97);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в качестве дознавателя проводила осмотр гостиничного номера № гостевого дома <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия в указанном номере на полу были обнаружены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и два использованных медицинских шприца. Общий порядок вещей в комнате был нарушен, гардина с занавеской была оторвана, постельное белье разбросано по всему периметру гостиничного номера;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 02 часа ночи вместе с Жуковым А.П. находилась в гостиничном номере № гостиницы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>-«а». Была очевидцем того, как Жуков А.П. достал из кармана куртки полимерный пакет и шприцы из аптечного пакета, размешал содержимое полимерного пакета с водой и набрал в шприцы получившуюся жидкость, потом он взял два шприца и ушел в туалет, где закрылся. После выхода из туалета, Жуков А.П. потерял контроль над собой, бился об стену, рвал шторы, набросился на нее, свидетеля. На шум пришли администратор гостиницы и два охранника, а вскоре приехали и сотрудники полиции, которые стали выводить Жукова А.П. из номера. При этом, когда сотрудник полиции поднял с пола куртку Жукова А.П., из нее выпал полимерный пакет. И этот пакет, и два шприца, ранее использованные Жуковым А.П., были изъяты (т.1 л.д.53-55);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного расследования о том, что в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. на пульт охраны поступил сигнал тревожной кнопки из гостевого дома <данные изъяты> и он вместе с ФИО10 выехал туда. Администратор гостевого дома ФИО11 сообщила о шуме из одного из номеров, они втроем поднялись туда, там был Жуков А.П., который вел себя неадекватно, а также находилась ФИО12 Увидев на полу номера два шприца, администратор сразу же вызвала сотрудников полиции, которые по приезду задержали Жукова А.П., а в ходе осмотра номера на полу был обнаружен еще и полимерный пакет, который вместе со шприцами был изъят (т.1 л.д.78-79);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии следствия (т.1 л.д.88-89);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на стадии следствия о том, что работает администратором гостевого дома <данные изъяты> В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. заселила в № Жукова А.П. и девушку. Спустя некоторое время из комнаты стал доноситься шум, и поскольку на ее требования никто не открывал, она вызвала охрану. Когда Жуков А.П. открыл дверь, увидела, что тот находится в неадекватном состоянии. На полу в номере лежат два использованных медицинских шприца, вследствие чего она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду изъяли не только эти шприцы, но и выпавший из кармана куртки Жукова А.П. полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.100-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний Жукова А.П. на месте совершения преступления, и был очевидцем того, как Жуков А.П. указал на участок местности у бетонного столба напротив забора у <адрес> края и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Затем, по приезду в гостевой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>-«а», Жуков А.П. пояснил, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГг. он приехали в указанную гостиницу совместно с ФИО12, находился в гостиничном номере №, где употребил наркотики, а шприцы и полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством бросил на полу. Эти предметы, со слов Жукова А.П., были изъяты прибывшими туда сотрудниками полиции;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на стадии следствия (т.2 л.д.89-91).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен гостиничный номер «5» гостевого дома «Таврия» по адресу: <адрес>-«а», где были обнаружены и изъяты 2 использованных медицинских шприца, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фото-таблицей к протоколу (т.1 л.д.13-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, внутри которого находятся сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Кроме того, осмотрены медицинский шприц одноразового использования с градуировкой на 1мл. и надписью «HELM»; медицинский шприц одноразового использования с градуировкой на 5мл. и надписью «BD», фото-таблицей к протоколу (т.1 л.д.59-61);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому обвиняемый Жуков А.П. указал на участок местности у <адрес>, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел полимерный пакет с наркотическим средством. Затем Жуков А.П. указал на гостиничный номер № гостевого дома <данные изъяты> и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. в этом номере он употребил часть приобретенного наркотика, а оставшаяся часть была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, фото-таблицей к протоколу (т.2 л.д.65-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. Жуков А.П. обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, фото-таблицей к протоколу (т.2 л.д.102-106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,46 граммов. На внутренней поверхности медицинского шприца одноразового использования с градуировкой на 1мл. и надписью «HELM», а также на внутренней поверхности медицинского шприца одноразового использования с градуировкой на 5мл. и надписью «BD», обнаружено наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» (т.1 л.д.36-42);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на пакете с наркотическим средством «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,46 граммов обнаружен пот, произошедший от Жукова А.П. (т.1 л.д.71-73).

По преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимый ее сын. ДД.ММ.ГГГГг. она вернулась домой из гостей, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружила отсутствие дома золотого браслета массой 5 грамм, золотого обручального кольца массой 1,5 грамма, и одной золотой сережки. На ее вопросы сын ответил, что не знает где золото, поэтому она и обратилась в полицию. В последующем сын сознался в том, что без ее разрешения взял золото и сдал в ломбард, так как нуждался в деньгах. С заключением эксперта №/П/06-18 в той части, что стоимость браслета составляет 6.700 рублей, кольца - 2.010 рублей, а общая сумма похищенных ювелирных изделий составляет 8.710 рублей, согласна. Серьга ценности для нее не представляет. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к сыну не имеет. Просила не наказывать его строго;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Жукова А.П. на месте совершения преступления. По приезду в <адрес> Жуков А.П. указал на верхний ящик комода в зале, и пояснил, что именно из этого ящика он ДД.ММ.ГГГГг. похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения;

-оглашенными государственным обвинителем в согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на стадии следствия (т.2 л.д.89-91);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО14, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. был в гостях у Жукова А.П., однако никакие ювелирные украшения не похищал. Квартиру покинул утром ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.127-128);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе Жукова А.П. сопроводил его в ломбард, где тот сдал в ломбард золотой браслет, за который ему выплатили 5.000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГг. Жуков А.П. предложил еще раз сходить с ним в ломбард, сообщил, что хочет сдать туда золотые кольцо и серьгу, что они и сделали. За кольцо Жукову А.П. выплатили 2.500 рублей (т.1 л.д.129-130);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на стадии следствия о том, что работает приемщиком в ломбарде. ДД.ММ.ГГГГг. она выплатил Жукову А.П. 5.000 рублей за сданный им в ломбард золотой браслет 585 пробы массой 5 граммов. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГг. Жуков А.П. сдал в ломбард лом золотого кольца 585 пробы массой 1,5 грамма, за который Жуков А.П. получил деньги в сумме 2.000 рублей, и лом золотой серьги 585 пробы массой 0,5 грамма, за который Жуков А.П. получил деньги в сумме 500 рублей (т.1 л.д.171-172);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГг. Жуков А.П. совершил кражу ювелирных изделий Потерпевший №1, фото-таблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.115-121);

-протоколом явки с повинной Жукова А.П. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подсудимый изложил обстоятельства совершения им кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. из их совместного жилища (т.1 л.д.132);

-справкой индивидуального предпринимателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Жуков А.П. ДД.ММ.ГГГГг. сдал в «Комиссионный магазин №» по адресу: <адрес>, на реализацию лом золотого браслета 585 пробы 5,0 грамма за 5.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГг. Жуков А.П. сдал в этот же магазин на реализацию лом золотого кольца 585 пробы 1,5 грамма за 2.000 рублей, и лом золотой серьги 585 пробы 0,5 грамма за 500 рублей (т.1 л.д.170);

-заключением эксперта №/П/06-18 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость браслета из золота 585 пробы массой 5 граммов составляет 6.700 рублей, рыночная стоимость кольца из золота 585 пробы массой 1,5 грамма составляет 2.010 рублей (т.1 л.д.177-179);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Жуков А.П. указал на верхний ящик комода в зале в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. днем он похитил из этого комода женский браслет, женское кольцо с камнем белого и желтого цветов, а также женскую серьгу в форме круга с камнем белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, фото-таблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.65-79).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие в проверке показаний Жукова А.П. на месте совершения преступления. В его присутствии Жуков А.П. указал на участок местности у клумбы у <адрес> и пояснил, что именно в этом месте примерно в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг. он нашел «тайниковую закладку» с наркотическим средством растительного происхождения. Далее Жуков А.П. указал на туалет <данные изъяты> № <адрес> года, и пояснил, что примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг. он употребил часть приобретенного им ранее наркотического средства, а оставшаяся часть осталась в туалете на полу;

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.89-91);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на своем рабочем месте в инфекционной больнице № <адрес> года <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут санитарка ФИО18 сообщила ей, что обнаружила Жукова А.П. в туалете в неадекватном состоянии, а когда отвела его в палату и вернулась в туалет, обнаружила там какой-то бумажный сверток. Приехавшие туда на место сотрудники полиции изъяли находившийся в туалете газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.235-236);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, данными им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.239-240);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания идентичными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею на стадии следствия (т.1 л.д.243-244);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрено помещение туалета инфекционного отделения № инфекционной больницы № <адрес> по адресу: <адрес> года <адрес>, где на полу изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, фото-таблицей к протоколу (т.1 л.д.194-199);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены бесцветный полимерный пакет типа «файл», в котором находились: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, один бумажный конверт, а также смывы обеих рук Жукова А.П. на двух ватных тампонах (т.2 л.д.3-4);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подсудимый указал на участок местности у <адрес>, и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. Кроме того, по приезду в инфекционную больницу № <адрес> года <адрес>, подсудимый указал на пол в туалете отделения № этой больницы и пояснил, что после употребления части ранее приобретенного наркотического средства, оставшаяся часть наркотика осталась на полу в этом туалете, фото-таблицей к протоколу (т.2 л.д.65-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, фото-таблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.97-101);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятое по делу растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 0,47 грамма (т.1 л.д.213-218);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.225-228).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Жуков А.П. совершил:

-два преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

-преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, -

и его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО7, Свидетель №2, ФИО11, ФИО14, Свидетель №4, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО13 и Свидетель №3, представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, явкой подсудимого с повинной по краже, протоколами проверки показаний подсудимого на месте совершения преступлений, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно вида и массы изъятых у Жукова А.П. наркотических средств, заключением эксперта о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества, заключением эксперта о наличии на изъятом свертке с наркотическим средством следов пота подсудимого, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении Жукова А.П. обвинительного приговора по всем совершенным им преступлениям.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимый не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимого Жукова А.П. следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Жуков А.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, принес потерпевшей свои извинения и она просила назначить сыну не строгое наказание, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, что подтверждается представленной суду медицинской документацией, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Далее. По всем преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а по преступлений, квалифицированному как кража, учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельство - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по всем преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а по преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст.228 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимости Жукова А.П. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., по которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений будучи совершеннолетним, - не погашены, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении двух умышленных тяжких преступлений - доказана.

В действиях Жукова А.П. установлен рецидив преступлений, и согласно положениям ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Жукова А.П. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает обязательным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем совершенным им преступлениям.

В то же время назначение Жукову А.П. дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, квалифицированным по ч.2 ст.228 УК РФ, признается судом нецелесообразным, поскольку Жуков А.П. не работает, легальных источников дохода не имеет, соответственно, назначение такого дополнительного наказания приведет к неисполнимости приговора в этой части.

Не отбытое Жуковым А.П. допол░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░—

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228; ░.«░» ░.2 ░░.158 ░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ 0,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1░░. ░ ░░░░░░░░ «HELM», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5░░. ░ ░░░░░░░░ «BD», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ 0,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░