Постановление по делу № 5-60/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-60/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000124-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги         22 января 2021 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Колпакова Юрия Александровича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ..., женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Колпаков Ю.А. 13 декабря 2020 года около 21 час. 00 мин., находясь в ... в ..., в ходе возникшего конфликта, нанес один удар открытой ладонью правой руки по лицу ФИО3, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль путем нанесения телесных повреждений.

ФИО8 вину признал, раскаялся, просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как он с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание участия не принимала, в заявлении от 22 января 2021 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с примирением, претензий она к Колпакову не имеет.

УУП ОМВД России по г. Лабытнанги Пискавцов Т.С., составивший протокол об административном правонарушении, полагал возможным прекратить дело за малозначительностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Колпакова Ю.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 364431 от 21 января 2021 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Лабытнанги Пискавцова Т.С., выпиской из КУСП № 8874 от 13 декабря 2020 года, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Колпакова Ю.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2020 года.

Судом из материалов дела установлено, что потерпевшая за медицинской помощью не обращалась.

При установленных обстоятельствах, судья находит вину Колпакова Ю.А. доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - правильной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

Срок для привлечения к ответственности не истек.

Правонарушитель и потерпевшая просят прекратить производство по делу в связи с примирением.По правилам п. 2 ч. 1, п.п.1, 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Между тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что потерпевшая ФИО9 претензий к Колпакову не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствуют какие-либо тяжкие последствия, судья находит возможным признать совершенное Колпаковым правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Колпакова Юрия Александровича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...