Приговор по делу № 1-535/2018 от 06.11.2018

1-535/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Евграфова Д.А.

подсудимого Абсалямова А.Ф.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абсалямова ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ...95, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, осуждённого < дата > Дёмским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 13:56 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, зашёл в помещение офиса ООО «...», расположенного по адресу: ..., где, используя в качестве оружия нож, продемонстрировал и направил его в сторону менеджера указанной организации Потерпевший №1, угрожая тем самым применением в отношении последней насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, имеющиеся в кассе организации. Однако завладеть денежными средствами ООО «...-центр» ФИО1 не смог, в связи с оказанием Потерпевший №1 сопротивления, а именно демонстрацией ею, с целью сохранения имущества, находящегося в офисе кухонного ножа.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, а также, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённое подсудимым корыстное преступление, сопряжённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности и суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Дёмского районного суда ... от < дата >.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания под стражей, а также срок отбывания наказания по приговору от < дата >.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абсалямова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Дёмского районного суда ... от < дата >, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- содержание под стражей по приговору от < дата >: с < дата > по < дата >, а также фактическое содержание под стражей по данному приговору: с < дата > до вступления приговора в законную силу, – из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания по приговору от < дата >: с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: оптический диск – уничтожить, куртку, толстовку спортивные штаны – возвратить осуждённому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: