Решение по делу № 2-345/2017 (2-11670/2016;) ~ М-13397/2016 от 24.11.2016

№ 2-345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца Мякишева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Ю. Н. к Миндавлетову С. Р. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.Н. обратился в суд с иском к Миндавлетову С.Р. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ним и Миндавлетовым С.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 2500000 рублей сроком до < дата > Истец передал ответчику сумму займа в размере 2500000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от < дата > Ответчик обязательств, принятые по договору займа, исполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил.

По условиям договора заем предоставлялся под 10 % в месяц, сумма начисленных, но не выплаченных ответчиком процентов составляет 4750000 рублей.

< дата > истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, что подтверждается почтовой квитанцией ... и описью вложения. Конверт вернулся с отметкой почты «Истек срок хранения».

Васильев Ю.Н. просит суд взыскать с Миндавлетова С.Р. денежные средства в размере 2500000 рублей, проценты в размере 4750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44450 рублей.

Истец Васильев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мякишев А.Ф., действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик денежных средств не вернул.

Ответчик Миндавлетов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца Мякишева А.Ф., приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между Васильевым Ю.Н. и Миндавлетовым С.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 2500000 рублей сроком до < дата >, а заемщик обязуется возвратить заем под 10 процентов в месяц. Истец передал ответчику сумму займа в размере 2500000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от < дата >

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, как суммы основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами в размере, заявленном истцом ко взысканию, расчет которых ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Васильева Ю. Н. к Миндавлетову С. Р. о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Миндавлетова С. Р. в пользу Васильева Ю. Н. денежные средства в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                                                  Л.Р. Насырова