Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-279/2022 (1-1555/2021;) от 15.12.2021

уголовное дело №1-279/2022

35RS0010-01-2021-019077-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                             1 марта 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Череповской Н.В.,

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕПОВСКОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 22.03.2021 Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 07.06.2021 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3 – 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снята с учета по отбытию срока наказания 11.08.2021)

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

    установил:

23 сентября 2021 года около 16 часов 31 минуты, ФИО1 (здесь и далее: уголовное дело в отношении которой прекращено), находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» на втором этаже <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, предложила Череповской Н.В. находящейся рядом с ней, совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Череповская Н.В. на предложение ФИО1 согласилась, вступив, тем самым, с последней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив роли участия каждой в совершении преступления. Так, ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была взять товар с вешалок, а Череповская Н.В. в свою очередь, должна была сложить данные товары в находящийся при ней пакет и вынести его из торгового зала магазина не оплатив. Далее, в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 37 минут в тот же день, ФИО1, реализуя общий с Череповской Н.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по торговому залу магазина «Глория Джинс», увидела на кронштейне джемпер стоимостью 2 499 рублей 17 копеек и брюки стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без антикражных устройств, которые сняла с плечиков. В свою очередь, Череповская Н.В., продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошла к последней и открыла находящийся при ней пакет, в который ФИО1 убрала похищенный товар. В дальнейшем ФИО1 и Череповская И.В. покинули помещение магазина «Глория Джинс» с товаром не оплатив его на кассе, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение, принадлежащего АО «Глория Джинс» вышеуказанного имущества. С похищенным имуществом ФИО1 и Череповская Н.В. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4 165 рублей.

Подсудимая Череповская Е.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

    Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник, поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимой Череповской Н.В., кроме её собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Череповской Н.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Череповской Н.В., смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что Череповская Н.В. ранее судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Череповской Н.В. суд учитывает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 27), добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении конкретного вида и размера наказания Череповской Н.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. При этом с учетом отношения подсудимой к содеянному, раскаявшейся, принесения извинения потерпевшей, возмещения ущерба, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также того, что на момент вынесения данного приговора наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2021 года отбыто, у четом влияния наказания на исправление подсудимой суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ в отношении Череповской Н.В. суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности подсудимой Череповской Н.В., суд не находит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 24.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-279/2022 (1-1555/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
АО "Глория Джинс" ( Сахарова Марина Николаевна)
Ответчики
Череповская Наталья Викторовна
Ильинская Екатерина Васильевна
Другие
Дорогин Сергей Станиславович
Дорофеева Наталья Александровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Голованова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
01.03.2022Провозглашение приговора
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #2 (Приговоры)
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее