Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-896/2012 от 08.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 06 декабря 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Калуги – Пряникова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого – Соловьева А.И.,

защитника - адвоката Петрик Л.Л.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Астаховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут, находясь на территории <данные изъяты> возле ТРК №, расположенной по адресу: <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для присутствующих, находившихся на территории <данные изъяты>, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, не оплатив заправленное в бензобак его автомашины ВАЗ-2106, г/н № топливо, а также игнорируя требования заправщика ФИО2 об его оплате, сел в автомашину и скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил бензин марки G-95 в количестве 22,75 литра, стоимостью 673 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Газпромнефть Центр». После этого, Соловьев А.И. распорядился похищенным топливом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Газпромнефть Центр» имущественный вред в размере 673 рубля 40 копеек.

Органами дознания действия Соловьева А.И. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.И. за примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступления ущерб Соловьевым А.И. возмещен полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Соловьев А.И., защита, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что возможно разрешить данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания.

Изучив дело, мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, а именно, в связи с примирением сторон, поскольку Соловьев А.И.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву А.И., до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: копию акта неоплаты топлива на АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: