Определение по делу № 2-694/2016 ~ М-610/2016 от 02.06.2016

Дело № 2 – 694/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Руднева ФИО7 к Давыдовой ФИО8 о сносе зеленых насаждений,

установил:

Руднев Д.В. обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к Давыдовой Р.П. о сносе зеленых насаждений, указав, что расположенный на земельном участке Давыдовой Р.П. в СНТ «Прибой» кустарник разросся, выдавил забор на территорию смежного земельного участка № № КН № принадлежащего Рудневу Д.В., затеняет его, что не способствует его надлежащему использованию.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО13. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчица Давыдова Р.П., её представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, добровольно отказался от иска, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в представленном им заявлении об отказе от иска и протоколе судебного заседания, суд принимает отказ представителя истца ФИО13. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Руднева ФИО7 в лице его представителя по доверенности ФИО13 от иска к Давыдовой ФИО8 о сносе зеленых насаждений.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Безруких Е.С.