Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-722/2021 от 26.05.2021

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Н. 26 августа 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Н., <адрес>, каб. 125),

с участием Высыпкова Д. К.

жалобу Высыпкова Д. К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

Высыпкова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт 4516 916531 выдан ОУФМС России по <адрес> в поселении Московский ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес>, Марковский р-он, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Высыпков Д. К. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

В жалобе на постановление Высыпков Д. К. просит постановление отменить ввиду процессуальных нарушении при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, указывает, что должностным лицом не было разрешено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Высыпкова Д. К., а также полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Высыпков Д. К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует информация о вручении копии постановления, суд полагает возможным восстановить Высыпкову Д. К. пропущенный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Зыряновым С. Н., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 у <адрес> набережная г. Н.Н. водитель транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак Е007ЕХ45, которого допустил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, совершив остановку транспортного средства вблизи сплошной линии разметки.

На основании чего было вынесено постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ которым Высыпков Д. К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

В судебном заседании Высыпков Д. В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административным органом не было разрешено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ни лицом, составившим протокол об административном Правонарушении, ни должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Требования, содержащиеся в КоАП РФ в части необходимости рассмотрения заявленных в письменном виде ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данное процессуальное правонарушение является грубым, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в частности установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из принятых по делу постановления административного органа, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Высыпкова Д. К. к административной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения Высыпкова Д. К. к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, и, как следствие, новое рассмотрение дела исключается.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производства по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Высыпкова Д. К. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	/подпись/	М.В.А.
Копия верна.
Судья	М.В.А.