Дело №2-227/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Билозор ФИО11, Лапшина ФИО12 к Беляковой ФИО14 ФИО13 Мустафаевой ФИО15, Козловой ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и признании права собственности на земельные участки,
у с т а н о в и л:
истцы Билозор Л.Б., Лапшин С.Б. обратились с указанным иском к ответчикам Беляковой О.Б., Мустафаевой В.Б., Козловой Н.Б. и просят суд:
1.Произвести раздел земельного участка, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:
-выделить Лапшину ФИО17 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1462 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:
координаты земельного участка:ЗУ1 (Лапшин С.Б.) – 1462 кв.м. | |||
Номера точек | Длина линии (м) | Х | Y |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
-выделить Болозор ФИО18 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 975 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
-выделить в долевую собственность Мустфаевой ФИО19, Беляковой ФИО20 и Козловой ФИО21 в долевую собственность, в равных долях земельный участок, площадью 1463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:
координаты земельного участка:ЗУ3 (Белякова О.Б., Козлова Н.Б., Мустафаева В.Б.) – 1463 кв.м. | |||
Номера точек | Длина линии (м) | Х | Y |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
2. Прекратить долевую собственность Лапшина ФИО22, Билозор ФИО23, Козловой ФИО24, Мустафаевой ФИО25, Беляковой ФИО26 на земельный участок, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы Билозор Л.Б., Лапшин С.Б., ссылаясь на положения ст.252 ГК РФ, мотивируют их тем, что земельный участок площадью 3900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Лапшину С.Б. -3/8 доли, Билозор Л.Б. - 1/4 доля, Козловой Н.Б.-1/8 доля, Беляковой О.Б.- 1/8 доля, Мустафаевой В.Б. -1/8 доля. Право собственности Лапшина С.Б., Билозор Л.Б. и Козловой Н.Б. зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного участка установлены на основании решения Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах земельного участка по решению суда не внесены в кадастр недвижимости. Белякова О.Б., Мустафаева В.Б. право собственности на земельный участок, возникшее по решению суда не регистрировали. Лапшин С.Б. пользуется земельным участком обозначенным на плане земельного участка ЗУ1, на котором расположен хозблок, сарай, уборная, плодовые деревья. Билозор Л.Б. пользуется земельным участком обозначенным на плане земельного участка ЗУ2, на котором расположен садовый дом, сарай, плодовые деревья и кустарники. Ответчики после оформления наследственных прав земельным участком не пользуются. Стороны лишены возможности произвести раздел по соглашению сторон, поскольку ответчики не заинтересованы в регистрации права и использовании земельного участка (л.д.8-9 - исковые требования).
Истцы Билозор Л.Б. и Лапшин С.Б., будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Билозор ФИО27, Лапшина ФИО28 к Беляковой ФИО29, Мустафаевой ФИО30, Козловой ФИО31 ФИО32 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес>.
Обязать Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>) возвратить Лапшину ФИО33, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 13 014 (тринадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.
Федеральный судья О.Н. Юдина