Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2012 от 30.11.2012

Дело №1-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Вад, Нижегородская область

12 декабря 2012 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричуна С.В.,

Подсудимой Митрофановой М, А.,

Защитника в лице адвокатов адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Митрофановой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование высшее, замужем, имеющей двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Митрофанова М.А. обвиняется в том, что она, являлась представителем <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в Вадском районном суде Нижегородской области гражданского дела №, по иску <данные изъяты> о сносе самовольно возведенной постройки, а именно: кирпичного гаража по адресу: <адрес>.

При подготовке искового заявления ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения показателей в работе и приобщения к материалам дела сфальсифицированных доказательств, зная об отсутствии распоряжения Главы Вадской сельской администрации Вадского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче строительного паспорта», в обоснование искового заявления администрации изготовила путем искажения фактических данных, внеся в него не соответствующие действительности и искажающие действительный смысл распоряжения сведения, копию распоряжения Главы Вадской сельской администрации Вадского района Нижегородской области И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче строительного паспорта», согласно которому Б.О.В. выдан строительный билет на строительство гаража по адресу: <адрес>, строительство которого необходимо производить согласно плану застройки земельного участка, утвержденного заведующим отделом архитектуры и градостроительства администрации и согласованного с соответствующими службами района и предоставила его ДД.ММ.ГГГГ в Вадский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., являясь стороной по делу, т.е. лицом, участвующим в деле, посягая на нормальную деятельность суда, находясь в открытом судебном заседании в Вадском районном суде по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения данного гражданского дела в обоснование иска ссылалась на указанную копию распоряжения, как на доказательство по гражданскому делу.

Изготовленная Митрофановой М.А. копия распоряжения была приобщена Вадским районным судом к гражданскому делу № в качестве письменного доказательства и в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была оценена с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Тем самым она сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу.

Действия Митрофановой М.А. квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При ознакомлении с материалами дела Митрофанова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое она поддержала в судебном заседании.

Защитник Гаранова И.Ю. полагает уголовное дело в отношении Митрофановой М.А. прекратить на основании ст.75 УК РФ, т.к. Митрофанова М.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет положительные характеристики по месту работы и проживания, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, тяжких последствия по делу не наступило, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Прокурор Кричун С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Митрофановой М.А.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Митрофанова М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, на ее иждивении находятся двое детей, один из которых является малолетним, а второй-несовершеннолетним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явилась в повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких данных суд полагает уголовное дело в отношении Митрофановой М.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранная мера пресечения в отношении Митрофановой М.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу в виде копий распоряжения, 5-ти листов Журнала регистрации распоряжений главы сельской администрации №, копии Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Митрофановой М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Митрофановой М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде копии распоряжения главы сельской администрации по основной деятельности, копии 5-ти листов Журнала регистрации распоряжений главы сельской администрации №, копии Распоряжения главы Вадской сельской администрации Вадского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче строительного паспорта» подлежат хранению при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                       О.Е.Рябов