Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                  « 15 » сентября 2015 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.,

при секретаре Аванесян С.В.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко А.А., Джанбекова Г.Д.,

защитника - адвоката Яхонтовой М.И.,

подсудимого Ишметова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишметова М. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишметов М.В. совершил покушение на сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 21 час 45 минут, Ишметов М.В., находясь около отеля <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, получил от К.Г.Г., выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», деньги в сумме <данные изъяты> в счет сделки купли-продажи наркотического средства-<данные изъяты>.

<дата>, примерно в 19 часов 19 минут, Ишметов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около отеля <адрес> незаконно сбыл - передал в счет сделки купли-продажи наркотического средства К.Г.Г., полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от <дата> и последующему заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - <данные изъяты>., отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I)», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН России по СК <дата>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Ишметов М.В.. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Яхонтова М.И. подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Ишметов М.В. выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ишметов М.В.,максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Ишметова М.В.. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому Ишметову М.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не считает необходимым применить положения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела - наркотические средства изъяты из незаконного оборота, вред здоровью и иным интересам других граждан не причинен; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Ишметову М.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иное наказание санкцией статьи не предусмотрено.

Обстоятельств относительно совершенного преступления или личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения суду ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что преступление до конца не доведено, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Ишметову М.В. назначается - исправительная колония общего режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишметова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>., уничтожить;, копии 2-х денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК -DVD+R диск «№», с записью ОРМ «Проверочная закупка» <дата> - оставить хранится в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Яхонтовой М.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                              А.В. Украинчик