Постановления по делу № 4/17-56/2020 от 03.02.2020

Дело № 4/17-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Азманова А.Ф.,

осужденного Калистратова Е.О., его защитника – адвоката Краевой А.Н.,

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

Калистратова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Калистратов Е.О., осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, к 400 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что Калистратов Е.О. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не выходит.

Прокурор и инспектор в судебном заседании представление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Осуждённый Калистратов Е.О. в судебном заседании указал, что с представлением не согласен, вместе с тем, указывая, что без уважительных причин не выходил на обязательные работы, причин своего поведения не может объяснить.

Защитник в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать, дать возможность Калистратову отработать обязательные работы.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что осужденный Калистратов Е.О. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подтверждению Калистратов Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> и приступил к отбыванию обязательных работ, за октябрь 2019 года им отработано 8 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с родственниками осужденного установлено, что Калистратов Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ помещен в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Калистратов Е.О. не выходит на работу с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени более к работе не приступал, отбытого срока наказания в виде обязательных работ более не имеет.

Осужденный неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверялся по месту жительства, в ходе чего у него отбирались объяснения, в которых он указывал, что не выходил на работу, так как болел, лежал дома, в медицинское учреждение не обращался. В эти же дни ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление о замене обязательных работ в отношении Калистратова Е.О. оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного в суд.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, где у него отобраны объяснения, в которых он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, поскольку чувствовал себя плохо, находился дома, в медицинское учреждение не обращался. В эти же дни вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Калистратов Е.О. злостно уклоняется от отбывания наказания, на работу не выходит без уважительных причин. За более чем четыре месяца отбывания наказания, отбыл 8 часов обязательных работ, отбывать наказание не желает, злостно уклоняясь от этого.

На основании изложенного, с учетом ч. 3 ст. 49 УК РФ, а также личности осужденного, наказание в виде обязательных работ, назначенное Калистратову Е.О. по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 392 часа, что составляет 49 дней лишения свободы.

Наказание осужденному в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Заменить Калистратову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, наказание в виде обязательных работ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение Калистратову Е.О. следовать самостоятельно, за счет средств федерального бюджета. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                 В.В. Симонов