Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2021 от 05.08.2021

50RS0039-01-2021-009356-28 1-561/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

адвоката Зинькова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Д. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Орлов Д.Н. <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего передавать через тайники-закладки, расфасованное в разные свертки наркотическое средство ему (Орлову Д.Н.), после чего он (Орлов Д.Н.), согласно отведенной ему роли, должен будет раскладывать, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в тайники-закладки на территории <адрес>, о местонахождении которых, посредством сотовой связи, должен сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные им (Орловым Д.Н.). При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ним (Орловым Д.Н.) о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), будет распространять только через него (Орлова Д.Н.), без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), он (Орлов Д.Н) будет получать вознаграждение в виде денежных средств.

После чего, он (Орлов Д.Н.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 45 минут, находясь в лесополосе, расположенной близ д. <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную, согласно распределенным ролям, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него (Орлова Д.Н.) в указанном месте, незаконно приобрел два свертка из полимерного материала, в каждом из которых находилось 22 свертка из изоленты, а всего 44 свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 1,00 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,98 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,93 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,93 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,95 грамма, соответственно, общей массой 41,65 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером.

После чего, он (Орлов Д.Н.), во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,65 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно, с целью последующего незаконно сбыта, хранить при себе до 09 часов 45 минут <дата>, когда на участке местности расположенном в 7 метрах от автобусной остановки «<адрес> он (Орлов Д.Н.) был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 45 минут <дата> при проведении его (Орлова Д.Н.) личного досмотра в правом кармане надетой на нем (Орлове Д.Н.) куртки были обнаружены и изъяты 22 свертка из изоленты с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также в пакете из полимерного материала, находящемся при нем (Орлове Д.Н.) и ему же принадлежащем, была обнаружена куртка, в правом кармане которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось 22 свертка из изоленты, с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а всего 44 свертка, массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 1,00 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,98 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,93 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,90 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,93 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,99 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,97 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,96 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,91 грамма, массой 0,92 грамма, массой 0,95 грамма, массой 0,95 грамма, соответственно, обшей массой 41,65 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, он (Орлов Д.Н.), действующий в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 41,65 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Орлов Д.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Орлова Д.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское» о том, что в ОНК МУ МВД «Раменское» поступила оперативная информация, о том, что в лесополосе, расположенной близ <адрес> лежат два тайника - закладки с наркотическим веществом, которое должны забрать неустановленные лица. <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организованно проведение ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Раменского городского округа <адрес>. За участком местности, где по предварительным данным располагались два тайника-закладки с наркотиком было организованно ОРМ «Наблюдение». Оба тайника - закладки находились в нескольких метрах друг от друга. <дата>, около 09 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесополосе расположенной близ <адрес> был ими замечен неизвестный мужчина, который шел со стороны лесополосы в сторону автобусной остановке «<адрес> и постоянно оглядывался по сторонам. В связи с подозрительными действиями указанного лица, было принято решение о проверки последнего на предмет наличия предметов и веществ, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации. Подойдя к данному гражданину, он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, обратившись к нему с просьбой предъявить документы, удостоверяющие его личность. Но тот очень сильно занервничал, а также сообщил, что документов при нем нет, и представился как Орлов Д. Н.. На его вопрос, что тот здесь делает Орлов ничего внятного не пояснил и был похож на лицо употребляющие наркотические средства. После чего, ими было принято решении о задержании вышеуказанного лица и тот был ими задержан на участке местности расположенном в 7 метрах от автобусной остановки «<адрес> время было около 09 часов 45 минут. После чего на месте задержания им был произведен в присутствии понятых, с использованием видеосъемки личный досмотр Орлова. При проведении личного досмотра у Орлова в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 22 свертка из изоленты черного цвета с веществом, также при Орлове находился пакет из полимера, в котором находилась принадлежащая ему (Орлову) куртка. При досмотре данной куртки в правом кармане был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, а в левом кармане этой же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>. По данному факту Орлов пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», который тот по указанию неизвестного лица должен был разложить в тайники - закладки. Впоследствии мобильный телефон, и свертки с веществом были упакованы в разные бумажные конверты с печатями и подписью присутствующих лиц. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего на месте задержания был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и Орлова. Со слов Орлова, именно на осматриваемом участке местности его задержали сотрудники полиции. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.<...>

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (понятой) о том, что <дата> в утреннее время, более точное время он сейчас не помнит, он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого к автобусной остановке «Константиново - Володарского», расположенной примерно в <адрес>, он согласился. После чего он и еще один понятой прошли к вышеуказанной автобусной остановке, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции с использованием видеосъемки, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Орлов Д. Н.. При проведении личного досмотра в правом кармане надетой на Орлове куртки были обнаружены и изъяты 22 свертка из изоленты черного цвета с веществом, также при Орлове находился пакет из полимера в котором находилась принадлежащая ему (Орлову) куртка. При досмотре данной куртки в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, а в левом кармане этой же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>. По данному факту Орлов пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», который по указанию неизвестного Орлов должен был разложить в тайники - закладки. Впоследствии все вышеперечисленные свертки и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты опечатанные печатью и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанном действии (л.д.<...>

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (понятой), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д<...>

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Орлова Д.Н. подтверждается и другими письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», по проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО4, согласно которого <дата> сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в рамках проведения ОРМ «наблюдение» около 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном в <адрес> задержан Орлов Д. Н.. В ходе проведения личного досмотра Орлова были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», 22 свертка из изоленты черного цвета с веществом и один сверток из изоленты синего цвета с веществом, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, в трех из которых отобранных случайным образом содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, массой 0,99 грамма, массой 1,00 грамма, соответственно, обшей массой 2,98 грамма, что является крупным размером. (л.д.<...>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата> (л.д. <...>

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> (л.д<...>

Протоколом личного досмотра задержанного Орлова Д.Н. от <дата>, при проведении которого в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 22 свертка из изоленты черного цвета с веществом, также при Орлове находился пакет из полимера в котором находилась куртка в правом кармане которой был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, а в левом кармане этой же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>. По факту личного досмотра Орлов пояснил, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», который он по указанию неизвестного должен был разложить в тайники – закладки. (л.д.<...>);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Орлова Д.Н., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный <адрес> и установлено место задержания Орлова Д.Н. (л.д.<...>);

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ 1 - 0,99 гр, 2 - 0,99 гр, 3 - 1,00 гр. (л.д. <...>

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета с веществом, конверт белого цвета с мобильным телефоном марки «Хонор» с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>, изъятые в ходе личного досмотра Орлова Д.Н. от <дата>, компакт диск с видеозаписью записью личного досмотра Орлова Д.Н. и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств. (л.д. <...>)

заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-44), изъятых «...в ходе проведения личного досмотра гр. Орлова Д.Н...», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,97 г; объект 2 - 0.97 г; объект 3 - 0.98 г; объект 4 - 0.92 г; объект 5 - 0,94 г; объект 6 - 0.94 г; объект 7 - 0.98 г; объект 8 - 0.99 г; объект 9 – 0.96 г; объект 10 – 0.94 г; объект 11 - 0.92 г; объект 12 - 0.90 г; объект 13- 0.91 г; объект 14 - 0.93 г; объект 15 – 0.90 г; объект 16 - 0.91 г; объект 17 – 0.94 г; объект 18 - 0.90 г; объект 19 – 0.95 г; объект 20 - 0.91 г; объект 21 – 0.96 г; объект 22 - 0.95 г; объект 23 - 0.93 г; объект 24 - 0.95 г; объект 25 - 0.97 г: объект 26 - 0.99 г; объект 27 - 0.99 г; объект 28 0.97 г; объект 29 - 0,97 г; объект 30 – 0.96 г; объект 31 – 0.95 г; объект 32 – 0.94 г; объект 33 - 0.99 г; объект 34 – 0.94 г; объект 35 - 0.91 г; объект 36 - 0.97 г; объект 37 - 0.91 г; объект 38 – 0.96 г: объект 39 – 0.93 г; объект 40 – 0.92 г; объект 41 – 0.95 г; объект 42 - 0.92 г; объект 43 – 0.95 г; объект 44 - 0.95 г. (л.д. 53-54).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Орлов Д.Н. каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, прохождение службы в армии, достаточно полная жизненная адаптация, отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Орлов Д.Н. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Орлов Д.Н. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким- либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Орлов Д.Н. не страдает. По своему психическому состоянию Орлов Д.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Орлов Д.Н. не нуждается. Орлов Д.Н. при данном обследовании признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основан ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Орлова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, с учетом того, что Орлов Д.Н. совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания и то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и Орлов Д.Н. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания определяется осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову Д.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Орлова Д.Н. время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, компакт-диск - хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков