Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2017 ~ М-1451/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой,

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додышева Е. И. к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Додышев Е.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла его мать – Д.Г.В.. При ее жизни завещание не составлялось. Второй наследник – Радченко А. Р. – от наследства отказалась. В конце 2013 года истец и все проживающие в квартире по адресу: г. Владивосток, <адрес>, обратились с заявлением о приватизации, но к моменту передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> Д.Г.В. умерла, а открывшееся наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру осталось не зарегистрированным в установленном законом порядке. <дата> истец обратился к нотариусу с целью получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанной 1/3 доли в праве собственности на квартиру, однако нотариусом истцу было отказано. На основании изложенного Додышев Е.И. просит включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти <дата> Д.Г.В..

В судебном заседании истец поддержал доводы, указанные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 19). Представил письменные пояснения, в которых указал, что, согласно материалам приватизационного дела, заявление на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, было подано <дата>. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер> Д.Г.В. не подписан, однако правовых оснований для отказа в заключении с гражданами договора приватизации не имелось. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (л.д. 20-21). Дополнительно представителем администрации г. Владивостока были представлены материалы приватизационного дела. Также представитель администрации г. Владивостока ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Третье лицо Радченко А. Р. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 18). Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Д.Г.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока от <дата> <данные изъяты> <номер> (л.д. 7).

Согласно материалам дела Додышев Е.И. приходится сыном умершей Д.Г.В. (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что истцом нотариусу ВНО А.Т.Г. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество после умершей <дата> Д.Г.В. В ответ на указанное заявление нотариусом было сообщено, что выдать такое свидетельство не представляется возможным ввиду того, что право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9).

Как следует из содержания договора <номер> передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> (л.д. 8, 22), администрация г. Владивостока безвозмездно передала в общую долевую собственность в равных долях Радченко А.Р., Д.Г.В., Ш.О.В. жилое помещение площадью 47,60 кв. м, по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Договор подписан представителем администрации г. Владивостока, Радченко А.Р., Ш.О.В. Также в договоре содержится отметка о смерти Д.Г.В.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Д.Г.В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Доли Радченко А.Р. и Ш.О.В.в праве собственности на указанное жилое помещение были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11).

Из выписки из формы <номер> от <дата> следует, что Д.Г.В. до своей смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрирован Додышев Е.И. (л.д. 26).

Судом установлено, что право собственности Д.Г.В. на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Указанное обстоятельство препятствует наследнику оформить права на наследство.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (в редакции от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, судом установлено, что Д.Г.В. постоянно проживала в спорном жилом помещении; до момента своей смерти выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав соответствующее заявление, предоставив необходимый пакет документов (л.д. 47), однако реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения не смогла по причине смерти <дата>.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца о включении в состав наследства 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Додышева Е. И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> Д.Г.В., 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья    С.А. Юлбарисова