Постановление по делу № 4/1-35/2019 от 15.02.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 14 марта 2019 года

    Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

осужденного Лебедева А.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО3 в интересах осужденного ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работавшего менеджером ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (все в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л. 39 л.д.).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лебедев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО3 в интересах осужденного Лебедева А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что осужденный Лебедев А.В. отбыл более двух третьих срока назначенного судом наказания, исполнительных листов не имеет, в настоящее время непогашенных нарушений режима отбытия наказания не имеет, а имеет 8 поощрений, что свидетельствует о положительной динамике в исправлении Лебедева А.В., прошел обучение в ПУ и ИК, где получил профессию «штамповщик». Ранее был трудоустроен, но ввиду сокращения рабочих мест в настоящее время не трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда. При удовлетворении ходатайства и освобождении Лебедев А.В. намерен сразу трудоустроиться, чтобы оказывать поддержку своей семье и родственникам. Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО4 гарантирует о трудоустройстве Лебедева А.В. на должность менеджера по продажам с заработной платой в размере 18 000 рублей. При принятии решения, просит суд принять во внимание положительную динамику в поведении Лебедева А.В., после освобождения он будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства, связь с родственниками поддерживает, реагирует на меры воспитательного характера, о чем свидетельствует характеристика его личности. После освобождения Лебедев А.В. намерен вести добропорядочный образ жизни, чтобы быть полезным обществу и семье.

В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Лебедев А.В. ходатайство адвоката ФИО3 поддержал по основаниям в нем указанным.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, считая нецелесообразным применение к Лебедеву А.В. условно-досрочного освобождения, так как осужденный ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, и, несмотря на то, что в настоящее время Лебедев А.В. характеризуется положительно, администрация ИК-5 считает нецелесообразным применение к Лебедеву А.В. условно-досрочного освобождения.

Прокурор возражений против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО3 об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Лебедева А.В. не имел.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела Лебедева А.В., выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное адвокатом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Лебедев А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ).

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Лебедев А.В., содержась в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения установленного режима содержания, 5 раз на него налагались дисциплинарные взыскания, 15 раз проводились беседы профилактического характера, в настоящее время взыскания погашены. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд №. Здоров, трудоспособен. Не трудоустроен. Ранее был трудоустроен вязальщиком и прессовщиком. За время отбывания наказания один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарное взыскание не налагалось, имеет 9 поощрений. Вину в совершении преступлений признает, с приговором суда согласен. Отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, стремится к положительным жизненным ориентирам. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. Внешний вид опрятный. В обращении к представителям администрации вежлив, тактичен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда. Ст.106 УИК РФ выполняет. Отношения с родственниками поддерживает. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Обучался в ОУ-108 (получил специальность «штамповщик»). Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Исполнительных листов в учреждении не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Осужденный Лебедев А.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, вместе с тем администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> считает нецелесообразным применение к осужденному Лебедеву А.В. условно-досрочное освобождение, так как ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела Лебедева А.В.

В частности, в личном деле имеются сведения о том, что, содержась в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, Лебедев А.В. нарушал Правила внутреннего распорядка, в связи, с чем на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий в виде выговоров: 22 июля, 01 и ДД.ММ.ГГГГ за то, что отказался взять руки за спину; ДД.ММ.ГГГГ за то, что пытался переговариваться с заключенными других камер; ДД.ММ.ГГГГ за то, что в 22:20 громко разговаривал (т.2, л.л.96, 101, 137, 143, 160 личного дела).

Все вышеперечисленные дисциплинарные взыскания погасились за истечением сроков давности в октябре 2015 года.

Вместе с тем осужденный 15 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что на него не налагались дисциплинарные взыскания, а было решено ограничиться профилактическими беседами (т.1, л.72, 94, 203, 211, 232, т.2, л.л. 23, 32, 35, 49, 52, 65, 81, 88, 121, 124 личного дела).

Кроме того, в условиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с Лебедевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилась беседа профилактического характера за то, что во время обхода дежурного наряда самовольно покинул локальный участок отряда № (т.2, л. 176 личного дела), после которой подобных нарушений осужденный больше не допускал.

Между тем, анализ последующего поведения Лебедева А.В. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воспитательного воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, он перестал допускать нарушения правил внутреннего распорядка и своим хорошим поведением и добросовестным отношением к труду заслужил 9 поощрений (07.04.2016г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде объявления благодарности, разрешения на получение дополнительной передачи и посылки (т.2, л.л. 224, 225, 226, 232, 233, 235, 242, 253, 264 личного дела).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Оценивая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд также исследовал имеющиеся в его личном деле предыдущие характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.л.220, 227, 237-238, 258 личного дела), которые свидетельствуют об устойчивой положительной направленности поведения осужденного, в течение всего срока наказания в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Психологические характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что у осужденного Лебедева А.В. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам (т.2, л. 218, 230, 241 личного дела).

О стремлении осужденного к исправлению свидетельствует и то обстоятельство, что в ФКП ОУ № <адрес> в 2017 году Лебедев А.В. освоил программу профессионального обучения по профессии «штамповщик» с присвоением четвертого разряда, что объективно подтверждается имеющимся в личном деле свидетельством о профессии рабочего (б/н).

Таким образом, анализируя первоначальное и последующее поведение осужденного в период его пребывания в учреждениях системы исполнения наказаний, суд учитывает, что на настоящий момент период его правопослушного поведения значительно превышает период, когда он нарушал режим содержания.

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, осужденный Лебедев А.В. исполнительных листов в учреждении не имеет.

Мнение представителя ИК-5 УФСИН России по <адрес> возражавшего против условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Лебедева А.В., судом учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного и исследованными в судебном заседании, однако, не является предопределяющим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, его возраст, добросовестное отношение к труду и учебе, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Лебедев А.В. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, а также тяжести и социальной значимости, совершенных им преступлений, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Лебедева А.В. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░