Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-704/2015 от 21.10.2015

                                                                                                               Дело № 2-751/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                             15 декабря 2015 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ерохиной В.Г.

при секретаре                                                                                              Высоцкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцев А.И. к Андрианова Т.И. о защите права на неприкосновенность частной жизни и возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Новосельцев А.И. обратился в суд с иском к Андриановой Т.И. о защите права на неприкосновенность частной жизни и возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, мотивируя свои требования тем, что проживает со своей семьей по адресу ...А .... Данная квартира и земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО6 Ответчик Андрианова Т.И. проживает по адресу: ... дом ответчика расположен напротив квартиры истца. Ответчик установил на своем доме камеры круглосуточного видеонаблюдения. Четыре видеокамеры направлены непосредственно на земельный участок истца, в обзор которых полностью попадает вся территория земельного участка истца с домом, постройками, автостоянкой. Кроме того, в обзор видеокамер попадает входная дверь и окна квартиры, вход и окна бани. Таким образом, ответчик наблюдает и собирает информацию о частной жизни истца и его семьи, тем самым нарушая конституционное право на неприкосновенность личной жизни. С учетом увеличенных исковых требований, истец просил обязать ответчика прекратить наблюдение за его частной жизнью и жизнью его семьи, а также демонтировать камеры видеонаблюдения ... расположенные на жилом доме по адресу: ..., и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Новосельцев А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что на доме ответчика расположено восемь видеокамер, ведущих круглосуточное видеонаблюдение. Часть камер непосредственно снимают его дом (вход в дом, окна), прилегающую территорию, на которой расположена парковка, баня, в связи с чем он и члены его семьи более года вынуждены испытывать чувства стеснения, дискомфорта, скованности, длительного стресса, нравственные страдания, негативные эмоции, так как более года их личная жизнь находится под наблюдением.

В судебном заседании ответчик Андрианова Т.И. исковые требования не признала, указала, что на ее доме действительно расположено восемь видеокамер, четыре из которых направлены на дорогу, в видеообзор которых частично попадают, в том числе дом, участок и баня истца. Камеры были установлены в частном порядке, техническими характеристиками камер и документами на них она не располагает, их обслуживанием занимаются частные лица по ее просьбе. Видеосъемка ведется круглосуточно, вся информация записывается на жесткий диск с возможностью вывода на телевизор. Установка камер связана с необходимостью оградить себя от неправомерных действий истца, а не для сбора информации о его частной жизни.

Третье лицо Новосельцева И.М. (супруга истца) в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также пояснила, что после того, как узнала о круглосуточном видеонаблюдении, старается не попадать в обзор камер, в том числе в самом доме (окна, веранда), бане, на прилегающей территории. Ощущает на себе и членах своей семьи, в том числе несовершеннолетней дочери, постоянную слежку, испытывает напряжение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 23) запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункт "б" части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.

Исходя из статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагается, что реализация другого конституционного права - права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и что федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации (Постановление от 31 марта 2011 года N 3-П). Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты.

В силу ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальным благом.

Согласно ч.1 ст. 152-1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Согласно ч.1 ст. 152-2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.

К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.

Согласно статье 2 данного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Федеральный закон N 152-ФЗ определяет, что обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11).

Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником ... по ... в ..., а также земельного участка (для расположения многоквартирного жилого дома) является Новосельцева И.М. В данной квартире зарегистрирован истец Новосельцев А.И.

Ответчику Андриановой Т.И. на праве собственности принадлежит жилой ... в ..., а также земельный участок под ним.

Данные дома расположены на одной улице друг напротив друга.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. года Андрианова Т.И. установила на своем доме (по периметру) 8 камер видеонаблюдения, которые работают в круглосуточном режиме, осуществляя видеозапись. Их монтаж, наладка, обслуживание производились в частном порядке с привлечением третьих лиц. Техническая документация на камеры отсутствует.

Факт установки видеокамер, место расположения 4-х спорных видеокамер, осуществление круглосуточной видеозаписи, ответчик не оспаривал при рассмотрении дела.

В связи с непредставлением ответчиком технической документации на камеры видеонаблюдения, позволяющей их индивидуализировать по номерам, суд принимает за основу обозначение 4-х спорных камер, как СН1..., обозначенных на представленной ответчиком фотографии общей системы видеонаблюдения из 8 камер.

Из представленных фотографий следует, что место расположения 4-х камер (...) позволяет фиксировать жилой дом истца (входные двери, окна жилого дома, веранды), его придомовую территории, на которой находятся парковка, баня. Данный факт также подтвержден видеозаписью с камер (... которая была предоставлена ответчиком в отдел полиции ... для решения вопроса о привлечении Новосельцева А.И. к ответственности. Указанная видеозапись исследована судом в судебном заседании. Ответчику судом предлагалось представить видеозаписи с 4-х спорных камер видеонаблюдения (...) на настоящий момент, однако данные записи представлены не были. В обосновании своей позиции по делу ответчиком представлены фотографии (кадры видеосъемки) с камер ... по состоянию на хх.хх.хх г., которые также судом изучены.

На основании совокупности представленных доказательств судом установлено, что обзорность 4-х спорных камер видеонаблюдения настроена не только на земельный участок ответчика, но и дом (вход в дом, веранду, окна), придомовую территорию, в том числе парковку и баню истца. Данные объекты с очевидностью охватываются обзорностью указанных камер, согласие на их установку и производство видеофиксаци истец не давал.

В судебном заседании ответчик пояснила, что она сама не может изменить обзорность видеокамер и угол фиксации, исключив охват дома, бани и территории земельного участка истца, так как ранее техническими вопросами занимался ее сын, который сейчас находится в ... в его отсутствие фотоматериалы с записи, представленные в суд, делал знакомый.

Судом установлено, что ответчик, осуществляя круглосуточное наблюдение с помощью видеокамер за истцом и его семьей, когда они находятся у себя в доме, на придомовой территории, в бане, без согласия истца вторгается в его частную жизнь, контролирует его поведение, не дает полноценно отдыхать, то есть производит незаконный сбор, хранение, использование информации о его частной жизни и жизни его семьи. При этом, доступ к видеофайлам имеют третьи лица, которые, со слов ответчика, привлекаются ею по необходимости для технического обслуживания камер. Ответчик нарушает право Новосельцева А.И. на изображение, когда производит видеосъемку истца на территории частного домовладения.

Как следует из объяснений ответчика Андриановой Т.И., установка видеокамер продиктована целью возможной фиксации противоправных, по ее мнению, действий Новосельцева А.И. и использования полученных видеоматериалов в качестве доказательств при обращении в соответствующие органы.

Принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, решение по настоящему делу не препятствует Андриановой Т.И. установить видеокамеры в соответствии с требованиями закона и в установленном порядке, не допуская вмешательства в частную жизнь истца.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать ... видеокамеры, поскольку они установлены без согласия истца и позволяет ответчику собирать сведения о нем и его семье, нарушая неприкосновенность его частной жизни.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, находясь на территории своего домовладения, в доме, под круглосуточным наблюдением, последний испытывал дискомфорт, скованность, стресс, что ограничивало его свободу действий, а также ограничивало и нарушало права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, причиненных ответчиком нравственных страданий, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере ... руб.

Частью 2 ст. 206 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суд принимает во внимание существо рассматриваемого спора, считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение 15 дней со дня вступления данного решения в законную силу, полагая его разумным и достаточным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосельцев А.И. к Андрианова Т.И. удовлетворить частично.

Обязать Андрианова Т.И. в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж обозначенных на системе видеонаблюдения камер видеонаблюдения СН1№, расположенных на жилом доме по адресу: ...

Взыскать с Андрианова Т.И. в пользу Новосельцев А.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать Андрианова Т.И. в пользу Новосельцев А.И. судебные расходы по делу в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                     Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.01.2016.