Решение по делу № 2-384/2018 ~ М-224/2018 от 22.03.2018

дело № 2-384/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с. Выльгорт 23 апреля 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надточей Н.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании права на денежные средства на банковских счетах в порядке наследования,

установил:

Надточей Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью М. ., умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец в нотариальные органы за принятием наследства не обращалась, но наследство фактически приняла. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила отказ в связи с пропуском срока. Истцом кроме того указано, что иные наследники первой очереди у М. отсутствуют. Указывая на отсутствие у нее возможности в установленный законом срок обратиться в нотариальные органы, Надточей Н.М. обратилась с настоящим иском.

Истец Надточей Н.М. и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили в порядке наследования признать за Надточей Н.М. право на денежные средства на банковском счете ПАО «Сбербанк России» по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев письменное ходатайство ПАО «Сбербанк России», о том что не являются надлежащим ответчиком, выслушав мнение истца Надточей Н.М. не возражавшей удовлетворению ходатайства, определил ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» признать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора исключив из числа ответчиков.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направило, представив заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом установлено, что <дата> умерла М. , приходящаяся матерью истцу Надточей Н.М., в отношении которой в ПАО «Сбербанк России» открыты банковские счета.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отделениях, подчиненных Западно-Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Республики Коми, у Меркушевой Е.Б. открыты следующие счета: счет №, открытый в подразделении <данные изъяты>, с остатком денежных средств на счете <данные изъяты> и счет №, открытый в подразделении <данные изъяты>, с остатком денежных средств на счете <данные изъяты>. Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных ПАО «Сбербанк России» сведениях о наличии у М. открытых на ее имя банковских счетах и наличии на них денежных средств.

Указывая, что после смерти матери Меркушевой Е.Б. открылось наследство в виде денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» обратилась с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

При этом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленными в материалы дела справками ПАО «Сбербанк России» на имя М. в указанном банке открыто два банковских счета, действующих до настоящего времени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности денежных средств на банковских счетах Меркушевой Е.Б. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая исковые требования о признании за Надточей Н.М. права на денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя М. , в порядке наследования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в числе которых, и фактическое принятие наследства, приходит к выводу о том, что у Надточей Н.М. возникло право на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя М. , в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Надточей Н.М. удовлетворить.

Признать за Надточей Н.М. право на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя М. , – в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти М. , родившейся <дата>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу