Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2020 от 10.01.2020

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 марта 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

Установил:

Истец ООО «Победа 777» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа 777», именуемое «Лизингодатель» (далее - истец) и ФИО, именуемый «Лизингополучатель» (далее - ответчик) был заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № № (далее - Договор лизинга).

В соответствии с предметом Договора лизинга истец обязался приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на 3 года. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство (далее - ТС) марки БМВ 550 I GRAN TURISMO, 2010 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: белый.

Во исполнение условий Договора лизинга истец приобрел указанное движимое имущество по договору купли - продажи транспортного средства № Л777-0563 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 450000, 00 рублей, для последующей передачи указанного имущества в Лизинг ответчику.

Согласно условиям Договора Лизинга п.6 п.11, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так же, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка по уплате ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направленно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора лизинга и погашении образовавшейся задолженности включая пени, а также требование вернуть предмет лизинга.

Указанное уведомление ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (Лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.14 Договора Лизинга стороны определили, что все споры подлежат передаче на рассмотрение в суде по месту нахождения Лизингодателя.

Так же Договором лизинга п.13 предусмотрены начисления пеней от суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки в размере 0, 9 % в течение первых 10 (десяти дней), далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5 %.

Размер задолженности по Договору лизинга на момент подачи искового заявления составляет - 570500, 00 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у истца возникло право требования в судебном порядке возврата задолженности по Договору лизинга.

Истец просил суд: взыскать с ФИО в пользу ООО «Победа 777» - 220500, 00 рублей - задолженность платы за финансирование; неустойку в размере - 350000, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8905, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ООО «Победа 777» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по исковым требованиям ответчиком полностью погашена. В тексте заявления представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.70).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца ООО «Победа 777» от иска к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, по указанным им в заявлении основаниям, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ представителя истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» от иска к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа 777» к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)