Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2015 от 14.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной Т.А.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Антонова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Антонов Ю.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору . от 02 сентября 2010 года более мягким видом наказания, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 от назначенного срока наказания; признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается; не имеет исполнительных листов; положительно характеризуется; трудоустроен; принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда; имеет ряд поощрений; посещает клуб, храм, библиотеку; поддерживает связь с родными и близкими; имеет место жительства; обязуется трудоустроиться. Просит оказать доверие и заменить неотбытую им часть наказания исправительными работами.

Осужденный Антонов Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах адвоката (защитника), что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Антонов Ю.С. имеет поощрения. Ранее привлекался дисциплинарной ответственности, взыскания сняты. Исполнительных листов не имеет. Осужденный в настоящее время характеризуется положительно. По заключению администрации учреждения целесообразно заменить Антонову Ю.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Антонова Ю.С. о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что с учетом отбытой части и оставшейся части наказания, принимая во внимание содеянное осужденным, характер и количество совершенных им нарушений в исправительном учреждении, в настоящее время нельзя с твердостью сказать о достижении целей наказания и, что поведение осужденного является стабильным. Считал преждевременным вывод об исправлении осужденного.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В., мнение старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 02 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением . от 09 марта 2011 года, постановлением президиума . от 04 сентября 2012 года) Антонов Ю.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 09 марта 2011 года. Срок наказания исчисляется с 03 ноября 2009 года.

По приговору от 02 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений вышестоящими судами) Антонов Ю.С. осужден за совершение покушения на совершение тяжкого преступления и за приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания может быть применена только после фактического отбытия Антоновым Ю.С. не менее 2/3 от назначенного срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Антоновым Ю.С. отбыто 5 лет 11 месяцев 09 дней лишения свободы из назначенных 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного Антонова Ю.С. и материала, представленного суду, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с апреля 2011 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 11 сентября 2015 года Антонов Ю.С. нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдал. Законные требования администрации исправительного учреждения выполнял. Вежлив и тактичен. Трижды привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет три взыскания, которые сняты. Проведена 1 беседа профилактического характера по факту допущенного нарушения. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в работах по ремонту отряда. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. <данные изъяты>. С 19.02.2013 года трудоустроен на оплачиваемую работу. К работе относится добросовестно. Принимал участие в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня учреждения. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении и свою вину по приговору признал полностью. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет постоянное место жительства. По заключению администрации исправительного учреждения Антонов Ю.С. не нуждается в полном отбывании наказания и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Указанные в представленной суду характеристике сведения основаны на материалах личного дела осужденного.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, в отношении Антонова Ю.С. не имеется исполнительных листов.

Вместе с этим из материалов личного дела, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, справки по психологическому сопровождению, справки-характеристики, постановления, выписки из приказов, аттестационные листы, психологические характеристики, рапорта, установлено следующее.

Так в личном деле имеется характеристика от 16.09.2011 года, в которой осужденный характеризуется отрицательно. При этом указано, что Антонов Ю.С. не трудоустроен из-за отсутствия желания трудиться, допускает мелкие нарушения, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в работе самодеятельных организаций не участвует, <данные изъяты>, вину не признает, в содеянном не раскаивается, наказание считает не справедливым. (лич.дело ч.2 л.д.108).

В характеристике от 15.05.2015 года осужденный Антонов Ю.С. характеризуется положительно (лич.дело ч.2 л.д.150).

За все время отбытого срока наказания, который составляет 5 лет 11 месяцев 9 дней лишения свободы, осужденный Антонов Ю.С. получил 9 поощрений: по три в 2013, 2014, 2015 годах (лич.дело ч.2 л.д.119,121,124,126,130,135,138,152,155). Последнее поощрение осужденным получено в августе 2015 года.

Наряду с этим на осужденного в 2011 году трижды накладывались взыскания - в виде выговора и двух устных выговоров – в марте, и декабре, за нарушение распорядка дня, невыполнение команд и законного требования представителя администрации исправительного учреждения, нарушение формы одежды.

Кроме этого с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту допущенного им нарушения установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении – 22.07.2012 года – за занавешивание спального места, (лич.дело ч.2 л.д.113).

При этом во всех случаях допущенных осужденным нарушений он отказывался от объяснений.

За период отбытого наказания осужденный Антонов Ю.С. не переводился в облегченные условия отбывания наказания. Не обучался. Трудоустроен с 2013 года.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

При разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подразумеваются под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании именно назначенного ему по приговору наказания.

Суд, проанализировав поведение осужденного Антонова Ю.С. за все время отбытой им части наказания, приходит к выводу о том, что за это время его поведение не являлось стабильным.

Так, осужденный разнопланово характеризовался. Не обучался. Трудоустроен. Имеет 9 поощрений за добросовестный труд, активное участие в общественной жизни отряда. И вместе с этим он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего к нему трижды применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговора и устных выговоров. Кроме этого с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту нарушения им правил отбывания наказания.

Суд принимает во внимание характер допущенных осужденным нарушений, их влияние на процесс его исправления, время наложения взыскания, их число, периодичность, погашение, время, прошедшее после взысканий и проведенной профилактической беседы и отмечает, что осужденный не допускает нарушений режима содержания и не имеет взысканий, профилактических бесед по фактам нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении с августа 2012 года, когда с ним последний раз проводилась профилактическая беседа по факту допущенного им нарушения, а отрицательно охарактеризован только в 2011 году.

Такое поведение с августа 2012 года, наличие поощрений и их количество, желание трудиться, положительные характеристики, свидетельствуют о безусловной тенденции к стабильности поведения осужденного, к его исправлению и стремлении к этому.

Между тем, само по себе поведение осужденного, выражающееся в отсутствии нарушений режима и установленных правил отбывания наказания, в силу уголовно-исполнительного закона является обязанностью для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, а поэтому не свидетельствует об очевидном стремлении осужденного доказать свое исправление.

По приговору Антонов Ю.С. осужден за совершение покушения на совершение тяжкого преступления и за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, связанные с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, в том числе в крупном размере, что представляет большую значимую опасность для жизни общества и отдельно взятого человека.

Неотбытый срок назначенного Антонову Ю.С. наказания составляет 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на прямую связано в реализацией целей уголовного закона – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Задачами Уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст.2 УК РФ).

Приведенные выше данные о поведении осужденного Антонова Ю.С. за тот период наказания, который им отбыт в настоящий момент, и установленные обстоятельства, несмотря на наличие положительно характеризующих его данных, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и содеянного, неотбытой части назначенного наказания в сопоставлении с отбытой его частью, не позволили суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, что осужденный твердо встал на путь исправления, а оказанное ему судом доверие, с учетом всех данных о его личности и поведении, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, будет оправдано.

Суд полагает, что сам факт наличия 9 поощрений за тот период наказания, которое отбыто осужденным в настоящее время – 5 лет 11 месяцев 9 дней лишения свободы, принимая во внимание все данные о личности осужденного, вышеизложенное, на данный момент не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд отмечает, что само по себе наличие и получение поощрений осужденным не является только лишь условием к условно-досрочному освобождению, а несет под собой получение конкретным осужденным дополнительных для него благ в условиях изоляции от общества и связанного с этим режима исправительного учреждения наряду с другой массой осужденных, не предпринимающих каких-либо действий к послаблению условий их нахождения в исправительном учреждении.

Разрешая ходатайство осужденного, суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, так и мнение старшего помощника прокурора об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства и о его преждевременности.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, и находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова Ю.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 02 сентября 2010 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова Ю.С. о замене неотбытой части наказания по приговору . от 02 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением . от 09 марта 2011 года и постановлением президиума . от 04 сентября 2012 года) более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин