Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2014 ~ М-268/2014 от 04.02.2014

ло № 2-1065/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Григорьевой М.С., Лой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой М.С., Лой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356746,27 рублей, госпошлины 6767,46 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой М.С. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 196000 рублей под 23,75% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 13 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является Лой А.А., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 356746,27 рублей, из которой по кредиту – 170589,12 рублей, по процентам - 186157,15 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 356746,27 рублей, госпошлину 6767,46 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Григорьева М.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что возражений по иску не имеет, каких-либо доказательств представлять не желает, просит суд принять решение.

Ответчик Лой А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не известила.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредита Григорьева М.С. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой М.С. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 196000 рублей под 23,75% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 13 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является Лой А.А., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчик Григорьева М.С. свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, платежи своевременно и в установленном договором размере не осуществляет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 356746,27 рублей, из которой по кредиту – 170589,12 рублей, по процентам - 186157,15 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением об открытии банковского специального счета, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условиями предоставления кредитов, Договором поручительства, Расчетом задолженности; Лицевым счетом Григорьевой М.С.; Уставом АКБ «РОСБАНК»; Положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк».

Поскольку Григорьева М.С. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 356746,27 рублей (170589,12 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 186157,15). Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6767,46 рублей, по 3383,73 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Григорьевой М.С., Лой А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 356746,27 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Григорьевой М.С., Лой А.А. госпошлину в сумме 6767,46 рублей, по 3383,73 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                     Р.В. Чернышова