Приговор по делу № 1-9/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-9/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Перевалкиной Н.Ю.

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

защитника Исмайловой Е.Б, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Порфирьева П.В.

подсудимого Тельтевского Е.Н.

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Порфирьева П.В. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (2 эпизода) по ст. 69 ч.3 УК РФ, по ст. 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любимского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по ст. 322.2 УК РФ, по ст. 73 УК РФ 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Тельтевского Е.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Порфирьев П.В. и Тельтевский Е.Н. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Обвинение предъявлено в следующем.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Порфирьев П.В. и Тельтевский Е.Н., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории кладбища, расположенного в лесном массиве в 800 метра на юг от <адрес>.

После чего, в указанное время Порфирьев П.В. действуя совместно и согласованно с Тельтевским Е.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на автомашине УАЗ государственный регистрационный знак которой не был установлен, под управлением Порфирьева П.В., приехали на кладбище, расположенное в лесном массиве в 800 метрах на юг от <адрес>, где Порфирьев П.В., действуя совместно и согласованно с Тельтевским Е.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитили с территории кладбища, расположенного в лесном массиве в 800 метрах на юг от <адрес> два металлических стола, две металлические лавки, общим весом 100 кг., оцененные по цене металлолома по 10 рублей за 1 кг на общую сумму 1000 рублей, принадлежащее <данные изъяты>, металлическую дверцу, весом 5 кг оцененную по цене металлолома по 10 рублей за 1 кг на общую сумму 50 рублей, принадлежащую <данные изъяты>., 2 металлических стола общим весом 50 кг, оцененные по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, металлический стол весом 55 кг., оцененный по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на сумму 495 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, металлический стол и основание металлической лавки, общим весом 20 кг, оцененные по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на общую сумму 180 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Порфирьев П.В. и Тельтевский Е.Н. с места совершения преступления скрылись, намереваясь вернуться для продолжения совершения преступления.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Порфирьев П.В. действуя совместно и согласованно с Тельтевским Е.Н., на автомашине УАЗ государственный регистрационный знак которой не был установлен, под управлением Порфирьева П.В., приехали на кладбище, расположенное в лесном массиве в 800 метрах на юг от <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно из корыстных побуждений похитили металлический стол, стоимостью 1500 рублей, металлический стол, стоимостью 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., металлическую ограду, весом 70 кг, оцененную по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на общую сумму 630 рублей, принадлежащую <данные изъяты>., металлический стол, весом 55,5 кг, оцененный по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на сумму 499 рублей 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, металлический стол, весом 40 кг, оцененный по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на сумму 360 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., металлическую дверцу, стоимостью 500 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, металлический стол весом 45 кг оцененный по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на сумму 405 рублей, принадлежащий <данные изъяты> металлический стол и металлическую лавку общим весом 55 кг, оцененные по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на общую сумму 495 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, металлический стол, весом 55, 5 кг, оцененный по цене металлолома по 9 рублей за 1 кг на сумму 499 рублей 50 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

Все похищенное имущество Порфирьев П.В. совместно с Тельтевским Е.Н., загрузили в автомашину «УАЗ», находящуюся в пользовании Порфирьева П.В., вывезли с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий Тельтевского Е.Н. и Порфирьева П.В. причинен имущественный ущерб: <данные изъяты> на сумму 1700 рублей, <данные изъяты> на сумму 1000 рублей, <данные изъяты> на сумму 50 рублей, <данные изъяты> на сумму 630 рублей, <данные изъяты> на сумму 450 рублей, <данные изъяты> на сумму 499 рублей 50 копеек, <данные изъяты> на сумму 360 рублей, <данные изъяты> на сумму 500 рублей, <данные изъяты> на сумму 495 рублей, <данные изъяты> на сумму 180 рублей, <данные изъяты>. на сумму 499 рублей 50 копеек, <данные изъяты> на сумму 495 рублей.

Таким образом, Порфирьев П.В.и Тельтевский Е.Н. каждый обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что ходатайства заявили добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, раскаиваются в совершенном.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступлений совершенных подсудимым Порфирьевым П.В. просит учесть признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Адвокат Исмайлова Е.Б. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым Тельтевским Е.Н., просит учесть признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления другие смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие <данные изъяты> в заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных потерпевших

Потерпевшая <данные изъяты>, в заседании считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия Порфирьева П.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Тельтевского Е.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых, каждый из которых признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, каждый составил явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Тельтевский удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а Порфирьев положительно как по месту жительства, так и по месту работы, частично возместили причиненный ущерб, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения каждым из подсудимых преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, степень участия и роль каждого при совершении преступления, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, все данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, данные о состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, степени опасности преступлений.

Порфирьев П.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (2 эпизода) по ст. 69 ч.3 УК РФ, по ст. 73 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любимского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по ст. 322.2 УК РФ, по ст. 73 УК РФ 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Новое преступление средней тяжести совершил в период испытательных сроков.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая, что по месту жительства и работы Порфирьев характеризуется положительно, возместил частично причиненный вред, раскаивается в совершении преступления, обязался возместить вред, причиненный другим потерпевшим, суд в настоящее время с учетом позиции участников считает возможным сохранить условные осуждения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимых, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание каждому только в виде лишения свободы, полагая, исходя из данных о личности, степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, последствий, что иные виды наказания не могут способствовать их исправлению и считает возможным при назначении наказания каждому применить положения ст. 73 УК РФ.

Во время предварительного следствия подсудимые не задерживались в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Порфирьев П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Порфирьеву П.В. считать условным и установить испытательный срок в ТРИ ГОДА в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Порфирьева не менять место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Наказания, назначенные приговорами Любимского районного суда Ярославской области от 11.06.2015 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Порфирьеву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Признать Тельтевского Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Тельтевскому Е.Н. считать условным и установить испытательный срок в ДВА ГОДА в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тельтевского Е.Н. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить потерпевшим право обращения в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении им адвоката, или поручение своей защиты избранному ими адвокату.

Судья Рябков А.В.